Золотарев Михаил Юрьевич

8 июня 2012 года начальника отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» вынес решение, которым отказал военнослужащей Б.Н.Л. в предоставлении ей составом семьи из двух человек выделенного ей жилья общей площадью 54,9 кв.м. Основанием отказа стало излишествующая площадь жилого помещения, стоимость которой Б.Н.Л. согласилась оплатить за свой счет, но ей не дали «добро», поскольку начальнику ФГУ показалось, что излишествующая площадь достаточно велика, хотя она не превышала установленные законом 18 кв.м. Превышение было 9,6 кв.м. . После первого отказа организация ФГУ ей предлагает еще одну квартиру, но превышение составляет уже не 9,6 кв.м. , что являлось в границах закона, а было уже 24,82 кв.м. . Остается предполагать, что это действие было совершено умышленно, которое вело к заблаговременному отказу в предоставлении такого жилья, поскольку, превышение площади, которую можно оплатить за свой счет выходило за границы установленных законом норм.

В интересах военнослужащей по контракту Б.Н.Л. мы направили заявление в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) об отмене вынесенного начальником ФГУ решения. Рассмотрение состоялось 12 сентября 2012 года. Судья КГВС Гущин Д.И. своим решением от 12.09.2012 г. отказал в удовлетворении данного заявления. Основным мотивом такого решения стало, что при втором предложении на получение квартиры превышение выходило за границы законодательных норм. Но саму суть действий ФГУ и осуществление правомерного предоставления права на жилье с превышением в границах, установленных законом, на 9,6 кв.м. в первом случае, судья Гущин не исследовал. На выходе и получилось такое решение, которое, по нашему мнению, является необоснованным.

На решение судьи КГВС Гущина, вынесенного им от 12.09.2012 года, мы направили апелляционную жалобу в Балтийский флотский военный суд. С содержанием самого решения и апелляционной жалобы на него можно ознакомиться по ссылкам ниже:


Копия решения судьи КГВС Гущина от 12.09.2012 года:

http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%EC%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%D4%C3%D3%20%E2%20%ED%E5%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EE%EF%EB%E0%F2%FB%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8.pdf


Апелляционная жалоба на данное решение:

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EE%EF%EB%E0%F2%E5%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8..pdf