Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Б.Л.Г. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 27 июня1986 года по 24 октября 1986 года. В 1998 году военно-врачебная комиссия признала, что заболевание получено им при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. На основании решения ВТЭК ему была установлена 3-я группа инвалидности на срок до 2004 года и выдано удостоверение инвалида Чернобыльской АЭС. На основании этого ему производилась доплата к пенсии за инвалидность.

        В ноябре 2003 года при переосвидетельствовании группа инвалидности была снята, и ему было выдано удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, а удостоверение инвалида перестала действовать. После этого с 2003 года военным комиссариатом Калининградской области ему был сделан перерасчет и размер надбавки ему уменьшился, поскольку выплаты ранее он получал кК инвалид, а с 2003 года стал получать просто как участник.

        Гражданин Б.Л.Г. обратился в суд (Ленинградский районный суд города Калининграда) с иском к военному комиссариату Калининградской области о возложении обязанности:

        – выдать специальное удостоверение гражданина, получившего или перенёсшего лучевую болезнь вследствие катастрофы на ЧАЭС,

        – осуществить все положенные денежные выплаты, начиная с января 2004 года согласно приложенному к иску расчету;

        – назначить и в дальнейшем выплачивать указанную ежемесячную денежную выплату в возмещении вреда причиненного здоровью.

        В судебном заседании истец Б.Л.Г. и его представитель по устному ходатайству Ойсбойт М.И. дали пояснения, что несмотря на снятие инвалидности в 2004 году, он не перестал быть лицом, перенесшим лучевую болезнь, в связи с чем у ответчика была обязанность с 2004 года по выплате истцу ежемесячной денежной компенсации как лицу, перенесшему лучевую болезнь.

        26 февраля 2021 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Нартя Е.А. вынесла решение, которым исковые требования ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС гражданина Б.Л.Г. оставила без удовлетворения.

        См.: Решение от 26.02.2021г.

        22 июня 2021 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Михальчик С.А., Чашина Е.В., Королева Е.С. своим апелляционным определением решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2021 г. оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        См.: Апелляционное определение от 22.06.2021г.

        Ссуды в двух инстанциях указали, что граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания вследствие Чернобыльской катастрофы и инвалиды вследствие Чернобыльской катастрофы объединены единым статусом и им гарантирован одинаковый объем компенсаций и льгот, предусмотренный ст.14 названного Закона, и сделали вывод: «наличие или отсутствие у гражданина группы инвалидности правового значения не имеет».

        Как же не имеет, если компенсационные выплаты ему уменьшились? – этот вопрос суд оставил за пределами своего рассуждения.

        Более того, суду была представлена выписка из истории болезни о том, что гражданин Б.Л.Г. попал в госпиталь и находился там на лечении с 26.04.2008 по 16.05.2008 с диагнозом, о которой говорилось в Заключениии 31 ВВК (протокол № 54 от 27 ноября 1998 г.), как о болезни медленно прогрессирующей на то время.

        Не смотря на это, суд апелляционной инстанции указал, что якобы между диагнозом, с которым гражданин Б.Л.Г. лежал в госпитале в 2008 году, и получением увечий во время ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС связи нет. А ведь заключении военно-врачебной комиссии от 27 ноября 1998 г. данная болезнь была подтверждена как пргрессирующая и была связана именно с облучением при ликвидации аварии на ЧАЭС.

        Вот так вот суд сегодня подходит к рассмотрению ущемленных интересов ликвидаторов аварии Чернобыльской АЭС. Ликвидатор аварии в Чернобыле не может сегодня защитить свои права в судах Калининградской области. В свое время среди судей были даже герои СССР и герои труда. А теперь зададимся вопросом: есть сегодня среди судей кто-нибудь, кто в 1986 году входил в зону радиации, или может среди их детей таковые найдутся? Конечно же нет. Тогда возникает другой вопрос: Как же они тогда могут судить и рассматривать правовые вопросы ликвидаторов той самой аварии, если они далеки от этого?

        Гражданин Б.Л.Г. обратился к нам и мы на решение Ленинградского районного суда города Калининграда 26 февраля 2021 года и на апелляционное определение Калининградского областного суда от 22 июня 2021 года подготовили и направили кассационную жалобу.