Верховный Суд РФ указал, что корпоративные споры должны рассматривать арбитражные суды, если даже одной из сторон в роли ответчика является физлицо.
Общество с ограниченной ответственностью «Магазин N 23 "Шоколадница"» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданину Г.О.А. с требованием признать недействительным договор займа (крупную сделку), заключенный между ней и физлицом – ее участником (гражданином Г.О.А.).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции. Суды первой и апелляционной инстанций мотивировали решения тем, что ответчиком является физлицо, поэтому иск отнесен законом к подсудности суда общей юрисдикции.
Верховный Суд РФ с этим не согласился.
24 января 2023 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Золотовой Е.Н., судей Борисовой Е.Е., Чучуновой Н.С., - вынесла определение, которым отменила определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А40-73943/2022, и направила дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Верховный Суд РФ учел то обстоятельство, что ООО передало деньги заемщику как своему участнику. Также суд среди прочего напомнил: спор о недействительности крупной сделки, которую совершили с нарушением требований, корпоративный. Этого не меняет то, что в суд обратилась компания. Такие дела рассматривают арбитражные суды, даже если в спорных отношениях участвуют граждане.
Документ: Определение ВС РФ от 24.01.2023г.