Золотарев Михаил Юрьевич

        В 2018 году супруги «М» купили по договору купли-продажи у собственницы гражданки Ф.А.В. жилой дом, оплатив всю его выставленную на торги сумму.

        9 апреля 2018 года был зарегистрирован переход права собственности от гражданки Ф.А.В. супругам «М» в равных долях.

        Проходит более двух с половиной лет после приобретения супругами «М» в собственность дома, и бывший муж гражданки Ф.А.В. решил обратиться в суд о признании данной сделки по купли-продажи дома не действительной.

        То есть, 05 октября 2020 года в Зеленоградский районный суд Калининградской области поступило исковое заявление гражданина Ф.В.В. к продавшей дом гражданке Ф.А.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности сделки.

        В иске сослался на то, что гражданка Ф.А.В. является неплательщиком алиментов по постановлениям суда: 29.08.2011 решением Мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда с гражданки Ф.А.В. в пользу Ф.В.В. взысканы алименты в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочери.

        Супруги «М» невольно становились по данному иску соответчиками. Именно они и обратились к нам за юридической помощью.

        31 мая 2021 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г. вынесла решение, которым иск гражданина ФВ.В. оставила без удовлетворения.

        Не согласившись с данным решением, гражданин Ф.В.В. с помощью своего представителя подал на данное решение апелляционную жалобу, сославшись на то, что судья Прокопьева не исследовала все обстоятельства, и что гражданка Ф.А.В., зная о своей задолженности по алиментам, по которым возбуждено исполнительное производство, незаконно «избавилась» от своей недвижимости, чтобы оно якобы не было изъято приставами.

        На самом же деле, по нашему мнению, судья Прокопьева И.Г. при рассмотрении данного иска исследовала все обстоятельства.

        Мы в интересах граждан «М» подготовили и направили в суд возражение на апелляционную жалобу гражданина Ф.В.В., указав на ее незаконность со ссылками на законодательные нормы, подтверждающие ее незаконность.

        08 сентября 2021 года Калининградский областной суд оставил данное решение от 31.05.2021г. без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

        Главное в данных судебных постановлениях судов двух инстанций то, что дети не были выселены из купленной родителями квартиры.

        Мы в интересах гражданки «М», которые оплатили юридические услуги, подали в Зеленоградский районный суд заявление на возмещение судебных расходов.

        02 декабря 2021 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г. вынесла определение, которым удовлетворила заявление полностью и взыскала с гражданина Ф.В.В. судебные расходы в заявленном размере – 28 000 рублей.

        Еще один положительный момент – суд полностью возместил судебные расходы, что происходит не всегда.

        См.: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02.12.2021