Золотарев Михаил Юрьевич

        В 2018 году гражданка Б.Н.В. подала иск в суд на гражданина М.Р.А. в городе Советске о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В связи с отсутствием юридических познаний и необходимостью представления ее интересов в суде она обратилась к юристу Золотареву М.Ю., который и представлял ее интересы в судах, а также подготовил исковое заявление.

        16 августа 2018 года судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В. вынесла решение, которым заявленные требования удовлетворила частично.

        Не согласившись с данным решением гражданин Б.Н.В. подал апелляционную жалобу, но судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым решения суда первой инстанции от 16.08.2018 года оставила без изменения.

        При оказании юридических услуг и представительства в суде гражданка Б.Н.В. понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителю.

        Мы в соответствии со ст.100 ГПК РФ подали заявление в рассмотревший дело суд заявление о возмещении гражданке Б.Н.В. понесенных ей при рассмотрении данного дела судебных расходов. К заявлению были приложены квитанции об оплате на сумму 12 500 рублей.

        31 января 2019 года  судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с гражданина М.Р.А. в пользу гражданки Б.Н.В. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 12 500 рублей.

        В мотивировочной части своего определения судья Вардах Ю.В. сослалась на разъяснения, содержащиеся в п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» где указано следующее: «…разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов» (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

        Вот так судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В. справедливо разрешила вопрос возмещения судебных расходов, что дано не многим судьям. Особенно это не дано некоторым судьям Центрального районного суда и Ленинградского районного суда города Калининград, которые формально ссылаясь на разумность уменьшают размер возмещаемой части судебных расходов, что потом приходится их определения оспаривать в вышестоящем областном суде.

        Вот такой подход!

        Определение суда от 31.01.2019 можно посмотреть по ссылке.