Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Иск журналиста И.П.Рудникова о возмещении вреда незаконным содержанием его в Лефортово оставлен судьей Пичуриной без удовлетворения.

       На  решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Пичуриной О.С. подана апелляционная жалоба в Калииградский областной суд.

        17 июня 2019 года Московский районный суд города Санкт-Петербурга снял обвинение по статье «Вымогательство» издателю газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову и бывшему заместителю полномочного представителя президента в СЗФО Александру Дацышину (см. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 17.06.2019г.) 

 

        Приговор был смягчен за отсутствием оснований вины, которую за полтора года удержания Рудникова И.П. в СИЗО различных городов так и не смогли найти сотрудники правоохранительной системы российского государства.

 

        Напомним, что редактор и учредитель газеты «Новые колеса» Игорь Рудников был задержан возле своего дома 1 ноября 2017 год сотрудниками ФСБ и только более чем через полтора года продержания его в СИЗО (17 июня 2019 года) был освобожден из зала суда. Все это время ему пытались инкриминировать вымогательство в отношении руководителя следственного комитета области, но все попытки обвинить его рассыпались, но для этого понадобилось полтора года.

        За все это время И.П.Рудников содержался в разных условиях.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 16.07.2020г.

        Через месяц после задержания его неожиданно перевели в Лефортово. 

        Сначала журналиста 10 дней держали в одиночной камере №27, а потом перевели в камеру №190. В ней было тусклое искусственное освещение с почти неощутимым дневным светом из небольшого окна.

 

        В камере не было горячей воды. Арестантам разрешалось раз в неделю мыться с горячей водой в душевых, куда пускали на 15 минут.

 

         Как и во всех других камерах этого СИЗО в камере №190, по сути, отсутствовал туалет, вместо него используется труба диаметром 40 см, выступающая из пола. Справлять естественные нужды административному истцу приходилось в присутствии сокамерника и под наблюдением надзирателей (в том числе, надзирателей-женщин), поскольку расстояние между окошком для наблюдения и туалетом составляет около 1 метра, а также над туалетом находится видеокамера для наблюдения. Никаких ограждений туалета в камере не имелось, а любые занавески в камере запрещены. Кроме этого, туалет располагался в одном метре от кровати и обеденного стола, при том, что площадь камеры очень мала.

 

        Такие условия, явно не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод (Римская конвенция 1950 года, к которой присоединилась Россия).

 

        Все это мы указали в административном иске, поданном в интересах журналиста Игоря Рудникова в Ленинградский районный суд города Калининграда, в котором истребовали присудить компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50 000 рублей.

 

        Истребованная сумма была законной, поскольку установлена исходя из практики рассмотрения подобных дел — больше не присуждают, хотя ущерб и вред здоровью незаконным задержанием и не соответствующим содержанием был нанесен значительно больше, чем та сумма, которая была заявлена на возмещение. Почти год журналистов содержался в Лефортово, и только 23 сентября 2018 года был этапирован из Лефортово в Калининград.

 

         Административный иск был подан в Ленинградский районный суд г. Калининграда 15 июля 2020 года, и передан на рассмотрение судье Ольге Пичуриной.

 

        3 сентября 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Пичурина О.С. вынесла решение, которым административный иск оставила без удовлетворения.

 

        Вся мотивировочная часть была усеяна объснениями о том, что условия содержания журналиста в камерах Лефортово была идентичной условиям содержания других арестантов, поэтому, видите ли, соответствуют установленным нормам. Чтокасается незаконного задержания И.П.Рудникова, то об этом судья Пичурина и вовсе умолчала – нислова об этом.

        К тому же судья Пичурина О.С. сделала следующий вывод: «С учётом того, что истец освободился из-под стражи 17.06.2019, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность обращения с данными требованиями в установленный законом срок, суд полагает срок на обращение с данным исковым заявлением пропущенным по неуважительным причинам».

         Копию данного решения от 03.09.2020 г. можно посмотреть по ссылке: РЕШЕНИЕ от 03.09.2020г.

         Прощай, немытая Россия,

         Страна рабов, страна господ,

         И вы, мундиры голубые,

         И ты, им преданный народ.

         Что при Николае 1, что при Путине практически одно и то же. Результат правления при Николае 1 коррупция и проигрыш в войне. Первое (коррупция) у нас при Путине уже есть, хоть отбавляй, а что касается второго, то потихоньку мы уже теряем позиции в мире, а репрессии в отношении свободы слова только усиливаются.

        Мы на решение суда от 03.09.2020 года направили апелляционную жалобу.

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)