Золотарев Михаил Юрьевич

        В Неманском районном суде Калининградской области рассматривается уголовное дело по обвинению гражданина Б.Н.И. (личные данные не раскрываются из этических соображений) в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

        События сами произошли еще в мае 2019 года, а точнее 18 мая и 26 мая возле одного и того же магазина в поселке Неманского района, когда гражданин Б.Н.И. в состоянии алкогольного опъянения и из побуждения национальной неприязни нанес травмы сначала одному гражданину (18.05.2020), а потом и другому (26.05.2020) с причинением вреда транспортному средству (разбил обовое стекло автомобиля).

        Все бы ничего, если бы оно не велось уже более года. Тем временем обвиняемый гражданин Б.Н.И. неоднократно угрожал убийством одному из потерпевших. Очевидно, что при таком рассмотрении дела с оттяжкой более чем на год, обвиняемый уверен, что к нему никаких мер не будет, а процессс, растянутый на годы, преобретет формальный характер.

        Подтверждением тому стал судебный процесс, назначеный по этому делу на 6 ноября 2020 года. Мы прибыли на процесс в назначенное время в город Неман, но представитель прокурора Неманского района Калининградской области в суд не прибыл. Мы ждали его около 40 минут, после чего позвонили по телефону в прокуратуру Неманского района, но в процессе прокурорского работника так и не было.

        Даже предупреждение по телефону не сдвинуло сотрудников прокуратуры Неманского района Калининградской области с насиженных мест, видно ждали более радикальных мер.

        Мы председателю Неманского городского суда Калининградской области подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела.

        13 ноября 2020 года председатель Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В. вынес постановление, которым заявление на ускорение рассмотрения дела оставил без удовлетворения.

        Председатель суда Шевченко привел в обоснование различные причины и не счел необходимым ускорить рассмотрение данного дела. Дело плавно перешло на декабрь и токльо 28 декабря 2020 года состоялось судебное заседание.

        28 декабря 2020 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла постановление, которым вернула данное дело Неманскому городскому прокурору для устранения якобы препятствий его рассмотрения судом.

        Судья Марочкович решила два события, произошедшие одно 18 мая, адругое – 26 мая 2019 года, объединить в одно и поручила сделать это прокурору, поскольку видите ли мешает  рассмотрению.

        С 27 ноября 2019 года уголовное дело находится на рассмотрении в суде, и на 10 декабря 2019 года судьей Марочковия было назначено первое судебное заседание. Более года (с 27 ноября 2019 года по 28 декабря 2020 года) судья Марочкович не могла разобраться, что же за уголовные дела она рассматривает, показав тем самым свою несостоятельность. В течение года не было никаких препятствий для судьи Марочкович для рассмотрения данноых уголовных дел, и она по каким-то причинам не могла принять решения для возврата этих дел по двум событиям прокурору, чтобы тот объединил их в одно дело. Целый год думала и не возвращала, на что-то надеясь. Видимо были какие-то свои мотивы (может прокурора не хотела обидеть). Как только руководство прокуратуры поменялось в Неманском районе, тут судья Марочкович решила вернуть дело (препятствий уже нет, личных отношений тоже). Только вот возникает вопрос, а не делается ли это в интересах обвиняемого?! – различными способами затянуть дело, чтобы он мог уйти от ответственности.

        К тому же факт заинтересованности подтвердился следующими событиями. За все это время рассмотрения уголовных дел судом потерпевших перевели в статус обвиняемых. По одному из них сам председатель суда Неманского Шевченко вынес постановление-приговор, а по второму та же судья Марочкович приняла заявление гражданина Б.Н.И. и по нему второму потерпевшему предъявлено обвинение. Вот как выкрутили обстоятельства, чобы выгородить обвиняемого, который после каждого судебного заседания, не скрывая своей радости, под играющие звуки клаксона своего автомобиля отъезжает от здания судебного заседания. Мы кстати в прениях в судебном заседании заявляли об этом (судья пропустила этот момент – не в ее интересах).

        Более того, уголовно-процессуальным законодательством в том числе ст. 153 УПК РФ не определена обязанность судьи по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения дел в связи с тем, что при раздельном рассмотрении уголовных дел препятствует объективному и всестороннему судебному следствию и может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, уголовное дело.

        Все это говорит о заинтересованности рассматривающего дела судьи.

        Мы на постановление судьи Марочкович от 28.12.2020г. подали апелляционную жалобу.

        Копии судебных постановлений см. ниже:

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13.11.2020г. об отказе в ускорении

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28.12.2020г. о возвращении прокурору