Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин П.С.С. обратился в суд за признанием факта пригодности его для постоянного проживания. Еще 25 декабря 2009 года Центральный районный суд города Калининграда своим решением установил факт пригодности для постоянного проживания данного дома. Только вот на этом все и закончилось в части продвижения вопроса о возможности проживания гражданина П.С.С. в этом жилом доме, признанном решением суда жилым помещением.

Все дело в том, что гражданину П.С.С. необходимо было зарегистрироваться в данном жилом помещении, чтобы проживать далее там, но чтобы зарегистрироваться, надо было данному жилому помещению присвоить адрес. И гражданин П.С.С. обратился в комитет архитектуры и строительства, на что и.о. председателя комитета архитектуры и строительства А.Л. Крупин 17 ноября 2012 года дал отказ: присвоение адреса данному жилому строению невозможно по причине того, что «На территорию с/т «Консервщик» документация по планировке территории не разрабатывалась и не утверждалась (см.: http://urist39.com/news.php?p=1722&c=1).

Обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий председателя комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» тоже закончились ни с чем, суд (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года) отказался признавать действия чиновника незаконными. Калининградский областной суд своим оределением от 24.04.2013 года оставил данное решение без изменения.

Тогда гражданин П.С.С. обращается в РОСРИЕСТР по проведению кадастрового учета данного жилого здания, на что РОСРИЕСТР (решение инженера II категории Тулумбаджяна М.В. от 12 марта 2013 года) ответил отказом, ссылаясь на то, что границы жилого здания, якобы выходят за границы земельного участка.

Получается в горде Калининграде сформировался замкнутый круг для граждан, которые по решению суда признали здание жилым, но в тоже время полноценно не могут воспользоваться своими правами, присвоить адрес жилому строению и осуществить регистрацию жилого здания.

По следам данных нарушений мы направили обращение президенту РФ (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=1822&c=1), которое из аппарата президента завернули в прокуратуру, должна же она осуществлять прокурорский надзор за такого рода нарушениями и выносить хотя бы свои предупреждения. Но ничего подобного не произошло.

Прокурор Центрального района города Калининграда старший советник юстиции Воронцов К.В. в своем ответе только и сделал, что перечислил действия комитета архитектуры и строительства по отказу, действия росриестра по отказу, сослался на судебные решения и подмахнул, что при осуществлении надзора прокуратура, якобы, не должна поменять суд.





Никто и не просил подменять суд, надо было просто проверить законность действий чиновников комитета архитектуры и законность действий росриестра, и все. Но у прокуратуры сегодня иное на уме, им не до прокурорского надзора, у них иные заботы.

Прокуратура ушла сегодня от надзора там, где стоит жилищный вопрос, особенно когда с одной стороны власть, а с другой гражданин, чьи права нарушены той самой властью. Особенно ярким тому примером пожары с жилыми помещениями в центре города Калининграда (см.: http://urist39.com/news.php?p=1947&c=1) и переселение граждан на окраины. А около пракуратуры района тем временем стоят дорогостоящие машины, причем не все из них указаны в декларациях прокурорских работников. Наверное, покупались уж очень дешево, что порождает массу других вопросов: почему? На каком основании?... и т.д..


Приводим прокурорскую отписку на обозрение (ниже):