Золотарев Михаил Юрьевич

           


          Военнослужащий Ч.Т.В., проходивший службу в органах ФСБ в звании пр-к, был обеспечен жильем, которое было предоставлено на него и его семью. Жилье не отвечало установленным законом требованиям, и площадь квартиры была всего 29,6 кв.м.. В последующем Ч.Т.В. с супругой разводится и оставляет квартиру бывшей супруге и детям и проводит сделку по отчуждению квартиры, которая была выполнена в 2007 году. Далее военнослужащий переводится для прохождения службы в другой гарнизон, создает семью и в 2015 году, то есть через восемь лет, он Решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ по Калининградской области от 17.03.2015 г. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилья на себя и на членов семьи. 

          Проходит два года и вдруг военнослужащего Ч.Т.В. и его семью составом в 6 человек попросту исключают из списка нуждающихся. Решение 24 октября 2017 года выносила та же жилищная комиссия Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, которая и отменила свое же решение от 17.03.2015 г.. 

          Военнослужащий Ч.Т.В. обратился в 306 военную прокуратуру гарнизона с жалобой по вопросу исполнения должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области (далее Управление) требований жилищного законодательства. 

           9 января 2018 года заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона подполковник юстиции Аношкин А.В. дал ответ, в котором указал на нарушения со стороны Управления, сославшись на то, что решение жилищной комиссии данной организации, вынесенное ей 17.03.2015 г., не соответствует законодательству. То есть, есть нарушение. 

          Приводим выписку из данного ответа прокурора Аношкина: «Решением жилищной комиссии Управления от 17.03.2015 старший прапорщик Ч.С.А. принят на учет в качестве нуждающихся Управления в получении жилья, предоставляемого по договору социального найма в г. Мамоново Калининградской обл. составом семьи шесть человек (жена, 3 дочери, дочь жены и внук). 
          Вместе с тем, данное решение жилищной комиссии от 17.03.2015 требованиям закона не соответствовало» . 

          Как факт: подполковник юстиции Аношкин А.В. установил нарушение требований действующего российского законодательства должностными лицами ПУ ФСБ России по Калининградской области, и должен был вынести предостережение, как того требует закон, а именно: 
           - п. 1 Указания Генпрокуратуры РФ от 06.07.1999 № 39/7 «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона»; 
           - ст.ст. 22, 25.1 Закона РФ «О прокуратуре РФ». 

          То есть, полное бездействие со стороны 306 военной прокуратуры гарнизона относительно конкретного нарушения, и это тогда, когда прокуроры 306 военной прокуратуры гарнизона выносят налево - направо безосновательные предостережения в отношении гражданских служащих военных структур, не найдя даже фактов нарушения закона. 

          Далее, после указания прокурором Аношкиным в своем ответе-отписке нарушения со стороны Управления в части того, что решение комиссии от 17.03.2015 г. незаконно, последовало попросту адвокатская резолюция, не более того, где Аношкин указал, что, видите ли, решение комиссии от 17.03.2015 г. отменено решением той же комиссии вполне законно . 

          Далее следовал вывод: «Таким образом, при проверке законности вынесения решения от 24.10.2017 нарушений требований закона не выявлено, в связи с чем доводы Вашего обращения не подтвердились, прокурорское реагирование не осуществлялось » . 

          Нет никакого прокурорского реагирования, зато есть развитие мысли в продолжение адвокатской резолюции с указанием на то, что «… будучи обеспеченным в период прохождения военной службы от ФСБ России жилым помещением по предусмотренным нормам, после расторжения брака с Ч.Т.В. не принял должных мер к сдаче жилого помещения, оставив его бывшим членам семьи» . 

          Прокурор Аношкин в адвокатской позиции говорит, что военнослужащий был обеспечен жильем по установленным нормам в то время, как выделенное жилье не соответствовало установленным законом нормам и по площади было значительно меньше (29,6 кв.м.) тогда как даже на одного предусмотрена норма 36 кв.м., а на семью и того больше. 

          Прокурор Аношкин в адвокатской позиции также утверждает, что Ч.Т.В. не принял должных мер к сдаче жилого помещения, тогда как меры им приняты и совершена сделка отчуждения данной не отвечающей нормам квартиры бывшей семье еще в 2007 году. 

          Одна голословность и никакого выяснения истинного положения дел, лишь бы отписаться. А зачем разбираться, если подполковник юстиции Аношкин А.В. выполняет важную функцию по уменьшению расходов казны Государства Российского за счет снятия старшего прапорщика с жилищного учета. И зачем ему, прокурору, другие факты, которые могут радикально изменить положение старшего прапорщика так, что придется обеспечивать его и членов его семьи жилищной субсидией. 

          На отсутствие профессионализма и наличие конфликта интересов у сотрудников 306 военной прокуратуры гарнизонов и на ответ заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Аношкина А.В. от 09.01.2018 года нами в интересах военнослужащего направлена жалоба Генеральному прокурору РФ.