Золотарев Михаил Юрьевич

Рис.: russian.rt.com

        Два дела – два подхода.

        Гражданка П.С.Ф. обратилась к нам за юридической помощью. Мы в ее интересах подали иск к гражданину Г.С.Н..

        27 февраля 2024 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданки П.С.Ф к гражданину Г.С.Н., - удовлетворила, и взыскала с гражданина Г.С.Н. в пользу гражданки П.С.Ф. 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору.

        Решение суда вступило в законную силу 02 апреля 2024 года.

        Далее данное решение суда не исполнялось, судебные приставы-исполнители зашевелились только после того, как мы на их бездействие подали административный иск, а именно – гражданка П.С.Ф. обратилась в ОСП Зеленоградского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство так и не было возбуждено.

        Мы в  интересах гражданки П.С.Ф. подготовили и подали административный иск к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Михайлову А.В., УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, связанного с не возбуждением исполнительного производства по заявлению от 06.05.2024 в отношении должника - гражданина Г.С.Н.

        Административный иск поступил в Зеленоградский районный суд, и как только об этом стало известно судебным приставам-исполнителям, они тут же возбуждают исполнительное производство. Без обращения в суд никак не хотели исполнять решение суда. Исполнительное производство ими было возбуждено только 10 июня 2024 года.

        8 июля 2024 года судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. вынесла определение, которым прекратила производство по делу, сославшись, что приставами исполнительное производство уже возбуждено.

        При рассмотрении данного административного иска, гражданка П.С.Ф. понесла судебные расходы на представителя, и мы в ее интересах подали в суд заявление на возмещение судебных расходов в размере 7 000 рублей.

        10 сентября 2024 года судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований ВЗЫСКАЛА с УФССП России по Калининградской области в пользу заявительницы расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

        Копию судебного акта см. здесь: Определение от 10.09.2024г.

        Необходимо отметить, что судья Безруких, кандидат юридических наук, четко рассмотрела административный иск к приставам и взыскала судебные расходы, а вот другая судья того же суда, пока что только учится и делает это за счет матери двоих несовершеннолетних детей, а именно.

        После вступления решений суда по взыскании с ответчика алиментов приставы Зеленоградского района бездействовали и нами в интересах матери несовершеннолетних детей в Зеленоградский районный суд был подан административный иск к старшему судебному приставу ОСП Зеленоградского района Михайлову А.В., и.о. СПИ ОСП Зеленоградского района Калининградской области Григоровской Н.О..

        Административный иск на рассмотрение был передан судье данного суда Кислицыной Н.Н..

        Как только мы подготовили и подали административный иск и он поступил в суд, судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района зашевелились: данные денежные средства, которые покоились на счету у приставов, были перечислены на счет матери двух несовершеннолетних детей.

        В связи добровольным исполнением приставами требований мы направили в суд заявление о том, что мы не поддерживаем административный иск в связи с добровольным его исполнением приставами.

        В ответ на это 01 августа 2024 года судья Зеленоградский районного суда Калининградской области Кислицына Н.Н. вынесла определение, которым ПРИНЯЛА ОТКАЗ от административного иска и административное дело по административному иску ПРЕКРАТИЛА.

        Спрашивается, а как же судебные расходы, которые заплатила представителям заявительница?

        Мы подаем по данному делу (дословно цитируем): «Заявление о не поддержке административным истцом своих требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком и взыскании судебных расходов».

        Судья Зеленоградский районного суда Кислицына Н.Н. его перефразирует: «административный истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме…».

        Мы не отказывались от иска и никаких заявлений об отказе от административного иска, тем более в полном объеме, не подавали. НЕ БЫЛО ОТКАЗА.

        См. об этом: Новость от 21.08.2024г.

        Вот так, одна судья, имея звание кандидата юридических наук и большой профессиональный опыт, умеет рассмотреть материалы, когда к приставам на бездействие подается административный иск, а после дело прекращается в связи с добровольным исполнением приставами требований административного иска и после этого с них взыскиваются судебные расходы, а другая судья этого сделать не может.

        Не пора ли за юридическую безграмотность нести ответственность, ведь за это казна государства несет соответствующий ущерб. А может пора сделать так, чтобы казна государства после таких убытков регрессом взыскивала эти расходы с довольствия судей. А то в одном и том же суде одни судьи могут рассмотреть дела, а другие – нет. Вводят какие-то свои формулировки.