Золотарев Михаил Юрьевич

        Нарушение прав граждан судьей Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В. с применением разных уловок, с переходом на длительную волокиту, превышающих законом установленные сроки в 2-3 раза, с занижением возмещаемой части судебных расходов и другие нарушения, просто стали системой. Причем происходит это безнаказанно, поскольку на все жалобы руководство областного суда просто не реагирует, но если даже реагирует, то простыми отписками, а в крайнем случае подтверждают наличие нарушения, а далее – воз и ныне там.

        Начнем по порядку.

        Так, в Центральном районном суде рассматривалось два заявления на возмещение судебных расходов. Рассматривала их судья Ченцова.

        Первое заявление – по возмещению судебных расходов гражданке А.М.М. (ее интересы представляли мы) взысканием с гражданина Г.Н.В..

        Второе заявление (по другому делу) – по возмещению судебных расходов гражданину А.Р.В., взысканием с гражданки А.М.М. (ее интересы представляли мы).

        Первое заявление было подано 24 ноября 2021 года. Заявлено было на возмещение 25 000 рублей. Только через 5 (пять) месяцев, а именно 20 апреля 2022 г.судья Ченцова вынесла по нему определение, хотя окончательное решение должно было быть не позднее 24 января 2022г.. В два с половиной раза превышен срок рассмотрения. Да и то судья Ченцова занизила заявленную сумму с 25 000 рублей до 15 000 рублей.

        Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи Ченцовой и возместил расходы в полном объеме.

        14 июня 2022 года судья Калининградского областного суда Уосис И.А. вынесла апелляционное определение, которым отменила определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Ченцовой от 20 апреля 2022 года и взыскала в пользу гражданки А.М.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

        См. об этом подробнее: Новость от 27.06.2022г.

        Явный конфликт интересов со стороны судьи Ченцовой.

        Второе заявление, касательно уже другого дела – по взысканию расходов с гражданки А.М.М. в пользу гражданина А.Р.В.. Здесь судья Ченцова снова нарушает права гражданки А.М.М.

        Заявление это подано (14 декабря 2021г.) позже первого заявления, а вот определение по нему окончательное вынесено 11 марта 2022 г. (на полтора месяца раньше, чем по первому заявлению). То есть, на него судья Ченцова потратила 3 месяца. При этом, заявление на возмещение судебных расходов рассматривалось по делу, которое было не сложным, но вот судья Ченцова взыскала с  расходы по оплате услуг представителя с гражданки А.М.М. в пользу гражданина А.Р.В. в размере 25 000 руб.. Хотя представителем даже не были представлены квитанции об оплате. Это не помешало судье Ченцовой, видимо уж очень хотелось насолить гражданке А.М.М..

        Жалобы в Совет судей РФ, председателю Калининградского областного суда, председателю Центрального районного суда г. Калининграда и в Квалификационную коллегию судей – бесполезны и без результата. Вот и приходится задумываться: а может это связано с тем где служит муж судьи Ченцовой!? Правда, в этом вопросе президент РФ стал наводить порядок, видно еще до Калининграда это не дошло!

        В одном из ответов на такую жалобу о волоките судьи Ченцовой ИО председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Алексенко Л.В., прикрывая нарушение судьи Ченцовой, написала, что длительное рассмотрение связано, видите ли, с большой нагрузкой: «…в производство судьи Ченцовой Л.В. с 1 января 2021 г. по 24 декабря 2021 г. поступило 602 гражданских дела, из которых 439 рассмотрено по существу…».

        То есть, судья Ченцова за год рассмотрела 439 дел.

        А теперь посмотрим загруженность мировых судей: ПравоРУ от 25.06.2022г.

        Как видим из представленной информации на сайте «ПравоРУ» средняя нагрузка на одного мирового судью в Калининградской области в 2018 году составила 574 дел в месяц.

        Получается, что судья Ченцова рассматривает в ГОД меньше дел, сколько мировая судья рассматривает за МЕСЯЦ. Вот это нагрузка у судьи Ченцовой.

        А теперь посмотрим, когда судьей Ченцовой по двум вышеуказанным заявлениям на судебные расходы направлены исполнительные листы.

        Заявление (первое) гражданки А.М.М. о судебных расходах подано 23 ноября 2021 года, и только 04 октября 2022 года направлен исполнительный лист и то не точно!

        Заявление (второе) гражданина А.Р.В. (о взыскании с А.М.М.) о судебных расходах подано 14 декабря 2021 года, и исполнительный лист выдан 11 марта 2022 года.

        Два заявления и два разных подхода судьи Ченцовой.

        Судья Ченцова смогла при почти одновременной подаче заявлений заволокитить выдачу исполнительного листа гражданке А.М.М. почти на пол года! Это какой талант надо иметь по вопросам судебной волокиты, чтобы так сделать, но ведь это грубейшее нарушение кодекса судейской этики судьей Ченцовой, на нарушение которой руководство суда не обращает внимания.

        И надо отметить, что данные нарушения судьи Ченцовой носят системный характер.

        В другом деле 25 февраля 2022 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова вынесла решение в интересах коммерческой фирмы.

        31 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., судей Ганцевича С.В., Тращенковой О.В., - вынесла апелляционное определение, которым отменила решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Ченцовой Л.В. от 25 февраля 2022 года.

        И если бы не Калининградский областной суд, три жителя города Калининграда так бы и лишились своих квартир, которые они купили у застройщика. И лишились бы они этих квартир из-за решения судьи Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В..

        См. об этом подробнее: Новость от 17.09.2022г.

        Задаешься вопросом: и как такая судья может до сих пор оставаться судье, когда о ее постоянных нарушениях мы говорим уже почти 10 лет? Воз и ныне там. Видимо судебной системе Калининградской области, а именно ее руководству, нужны сегодня такие судьи.

        Мы на систематические нарушения со стороны судьи ЧЕНЦОВОЙ направили жалобы Председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.