Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 26 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Струковой А.А., судей  Быстровой М.А., Шубина Д.В., - вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 года и вынесла новое решение, которым УДОВЛЕТВОРИЛА административный иск гражданина К.Р.В. к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об оспаривании отказа в переводе части жилого дома в нежилое помещение. Признала незаконным отказ администрации МО «Зеленоградский городской округ» от 23.10.2019 г. о переводе жилого помещения в жилом доме в нежилое.

         Калининградский областной суд в апелляции определил: Обязать администрацию МО «Зеленоградский городской округ» принять постановление в месячный срок о переводе помещения площадью 99,7 кв.м. в жилом доме общей площадью 284,8 кв.м. с кадастровым № в нежилое помещение.

        Речь шла о переводе части дома, который находился в собственности гражданина К.Р.В., в магазин. Причем вход в это помещение был отдельным, а вход в другую часть дома, который предназначен для жилья, был с другой стороны.

        Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, но не было исполнено.

        Начались действия по обжалованию в суде неисполнения чиновниками вступившего в законную силу решения суда. Распишем их предысторию и само обжалование (информация из сайта суда).

        11 июля 2019 года был подан иск. 10 сентября 2019 года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.

        6 ноября 2019 года подан очередной иск. 13 января 2020 года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Администрации МО "Зеленоградкий городской округ".

        22 сентября 2021 года подан иск. 24 ноября 2021года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.

        10 февраля 2022 года подан иск. 31 мая 2022 года судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.

        07 июня 2022 года подан иск. Административный ответчик: Управление Росреестра по Калининградской области. Рассматривает его снова судья Безруких Е.С.. На сайте суда по состоянию на 16 июня (9 дней с момента подачи иска) была информация, что зарегистрирован он только 08 июня 2022 года и больше никакой информации.

        16 июня 2022 года  мы вынуждены были подать жалобу на имя И.О. председателя суда, в которой просили: Принять меры по прекращению нарушения прав доверителя и по нарушению требований КАС РФ.

        И только после этого 17 июня 2022 года разместили информацию о том, что данный иск оставлен без движения – само определение об этом было вынесено 14 июня 2022 года. Мы об этом ничего не знали. То есть, изначально судья Безруких делала все в угоду административного ответчика, а именно в интересах Управления Росреестра по Калининградской области. Как это назвать, если не конфликт интересов, когда вступившее в силу решение суда не исполняется в течение трех лет из-за администрации и из-за регистрационного органа, а суд затягивал рассмотрение (конкретно – судья Безрукова), оставляя иски без движения, выдумывая разные причины, а потом еще и скрывая судебные акты, чтобы истец был в полном неведении.

        Мы вынуждены были повторно подать административный иск уже с исполнением предъявленных судьей Безруких требований, хотя не все они были обоснованы. Причина оставления без движения была в другом, о ней мы уже сказали выше.

        22 августа 2022 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. своим решением, как мы и предполагали, в удовлетворении административного искового заявления отказала.

        Объяснение этому простое: это показывает на конфликт интересов судей Зеленоградского района с сотрудниками Управления росреестра по Калининградской области. Не хотят они признавать в их действиях незаконность, даже при злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

        Мы подали на данное решение апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.

        23 ноября 2022 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Мухарычина В.Ю., Гарматовская Ю.В., Кунинина А.Ю. своим апелляционным определением решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 августа 2022 года оставили без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Важный момент в рассмотрении апелляционной жалобы коллегией Калининградского областного суда в том, что заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин Ю.В. задал представителю управления Росреестра вопрос: «… а как должны зарегистрировать право», и на это последовал ответ представителя управления Росреестра: «не знаю». И судебная коллегия по административным делам отказала в административном иске, признав действия Управления Россрестра законным только на том основании, что его представитель ответил, что не знает, как ему зарегистрировать право.

        У судьи Безруких сотрудник Россреестра сама написала в присутствии судьи, что надо сделать, и наша сторона все сделала, но даже после этого определение Калининградского областного суда так и не выполнили.

        Подаешь административный иск, по которому не должно быть отказа, и тут же начинается судебная волокита, а потом следует отказ.

        Вывод напрашивается один: судьи Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. и Безруких Е.С. и заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин взяли на себя миссию адвоката Россреестра, который не может и не хочет зарегистрировать нежилое помещение во исполнение вступившего еще два года назад в законную силу решения суда.

        На решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 августа 2022 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23 ноября 2022 года мы подали кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд Калининградской области. Просили решение и апелляционное определение данные отменить и обратить внимание на конфликт их интересов с чиновниками из Росреестра по Калининградской области.