Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что при председателе Калининградского областного суда БЫКОВЕ, который вот уже более трех с половиной года возглавляет судебную систему Калининградской области, бесполезно стало жаловаться на нарушения со стороны судей, мы говорили не раз.

        Вот, только одна из таких рубрик – см. : Новость от 25.12.2022г.

        Причем чем дольше он на должности, тем тяжелее добиться проверки нарушений. Самый главный аргумент, на который ссылается председатель областного суда Быков – это якобы оскорбление судей. Любой приведенный факт о нарушении со стороны судей в Калининградской области, воспринимается в ответах Быкова, как оскорбление самого судьи, а далее доводы, что жалобы с оскорблениями судей он не рассматривает, а на просьбы проверить факты нарушения Быков парирует, мол доводы те самые о нарушениях голословны.

        То есть, при Быкове судебная система просто напрочь стала закрытой. Причем после прихода Быкова председателем суда, надо заметить, что многие судьи из областного суда стали уходить, а в федеральные суды на вакантные высвобожденные должности стали приходить судьи из бывшего региона, где он до этого был председателем, судьи. Как они осуществляют правосудие, просто диву даешься. А жаловаться на их нарушения вообще бесполезно.

        Возникает вопрос: почему у нас за последние три года появилось с родины Быкова столько судей т как они осуществляют правосудие, об этом мы расскажем в отдельной рубрике.

        А пока несколько слов о биографии самого председателя Калининградского областного суда Быкове.
        Быков Евгений Петрович родился 3 сентября 1970 года в Брянске. После окончания средней школы поступил в Свердловское высшее военно-политическое училище. С 1998 года – судья, с 2002 года – заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда. В январе 2006 года назначен на должность председателя Владикавказского гарнизонного военного суда. С сентября 2011 года по август 2013 года – заместитель председателя Верховного Суда Республики Ингушетия.
        25 июля 2013 года назначен Указом Президента Российской Федерации председателем Брянского областного суда. Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2019 года № 345 вновь возглавил Брянский областной на новый 6-летний срок полномочий.

        Председателем Калининградского областного суда назначен в сентябре 2020 года, пришел из Брянска.

        То есть, как мы уже говорили, в прошлом бывший политработник (видимо неудавшийся, поскольку не горазд выступать публично) поэтому подался в судьи и везде, где он только не правил судейским балом, делал судебную систему полностью закрытой, а о пресс-конференциях и говорить не приходится. Он ни разу почти за четыре года правления судебной системой в Калининградской области не провел никаких пресс-конференцийм. Скоро будет четыре года, и он ни разу не отчитался перед народом. Даже сам Президент России делает это ежегодно. Вот такой подход. Не делал он этого и раньше, будучи председателем Брянского областного суда.

        Так, «Брянские Новости» еще в 2017 году говорили следующее: «Примечательно, что руководитель областного суда Евгений Быков за все годы работы в Брянской области после переезда с Кавказа ни разу не отчитался перед народом или хотя бы на пресс-конференции, что происходит в его службе. При всем том, что президент страны отчитывается перед страной каждый день. Суды окончательно превратились в закрытую касту, полностью уповая на пожизненный срок пребывания в должности, как будто их содержит не народ, а отдельно взятые председатели».

        См. об этом: Брянские Новости от 02.07.2017г.

        Так же неизгладимый след оставила его работа на этой должности в Брянске.

        Тот же источник рассказывает, как заместитель председателя Брянского областного суда Михаил Андрусенко попал в ДТП и вышел сухим из воды. Водитель Дмитрий Дудкин ехал по проспекту Ленина 16 ноября 2018 года прямо и на перекрестке с улицей Горького на встречу совершал маневр «Поворот налево» на «Хонде» с номером 004 заместитель председателя Брянского областного суда Михаил Андрусенко. Автомобили столкнулись. Нарушение Хонды под управлением Андрюсенко было зарегистрировано видеорегистратором на автомобиле Дмитрия Дудкина.

        В последующем дело затянули, некоторые протоколы замылили.  Следов объяснений судьи, которые обычно вносятся в протокол сотрудниками ГИББД, найти не удалось. Возможно,  Дудкину показали не все протоколы. Чувствуя, что может остаться без возмещения ущерба, он обратился в Высшую квалификационную коллегию судей России с просьбой разобраться во всем и оценить действия Андрусенко. Оттуда челобитную переслали в областной суд. Его председатель Евгений Быков сообщил, что ГИБДД проводит расследование, о результатах которого Дудкину сообщат.

        См. об этом подробнее: Брянские Новости от 19.01.2019г.

        А запись видеорегистратора в последующем поставят под сомнение, причем умышленно, даже экспертизу вроде как назначат видеозаписи, чтобы потом ее не включать в доказательства. Это самое «темное» место в деле, поскольку по правилам такие записи видеорегистраторов не проводят.

        И еще один интересный момент в этом деле – о начале проводимым ГИБДД административном расследовании водителю Дудкину сообщает руководитель областного суда Евгений Быков.

        Каков же итог: Михаил Андрусенко не будет наказан в административном порядке в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        См. об этом подробнее: Брянские Новости от 22.01.2019г.