Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Калининградский областной суд не принимает иски и жалобы от граждан по системе ГАС Правосудие даже с квалифицированными подписями.

        На очередное коррупционное проявление в действиях аппарата Калининградского областного суда мы направили жалобы председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда.

        В Неманском районном суде Калининградской области рассматривалось уголовное дело по обвинению гражданина Б.Н.И. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

        Напомним: события произошли 18 мая и 26 мая 2019 года. В эти дни гражданин Б.Н.И. осуществил погром магазина, которым владел гражданин М.А.Р.. Владелец магазина М.А.Р. защитил себя дважды.

        Дело по обвинению Б.Н.И. рассматривала судья Марочкович Л.А.. Она оправдала Б.Н.И., но по нашей апелляционной жалобе и апелляционному представлению прокурора областной суд отменил этот оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Неманский районный суд. Судью Марочкович тем временем отправили в отставку. Приговор в отношении Б.Н.И так и не вынесен, зато к уголовной ответственности првлекли того, кто защищал свое имущество от погрома.

        02 декабря 2021 года мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. вынесла приговор, которым признала гражданина М.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

        См. об этом подробнее: Новость от 14.02.2022г.

        Получается следующее: Прокуратура и суд Неманского городского суда Калининградской области привлекают к уголовной ответственности человека, который защищался от погрома на национальной почве. Но привлечь к ответственности участников погрома ни прокуратура, ни суд, по каким-то причинам, не могут уже два года, и каждый раз оправдывают и их и их деяния.

        Мы в интересах гражданина М.А.Р. подали на приговор мирового судьи Раевой от 02.12.2021 апелляционную жалобу в областной суд.

        09 марта 2022 года судья Калининградского областного суда Кирмасова Н.И. вынесла по нему постановление, которым изменила территориальную подсудность апелляционного рассмотрения уголовного дела.

        Направила уголовное дело для апелляционного рассмотрения в Советский городской суд Калининградской области.

        Мы подали на это постановление судьи Кримасовой от 09.03.2022 апелляционную жалобу.

        23 марта 2022 года судья Калининградского областного суда Кирмасова Н.И. своим постановлением данную апелляционную жалобу вернула для пересоставления, установив срок для устранения недостатков - до 5 апреля 2022 года.

        Разъяснила нам, что в случае, если требования не будут выполнены и надлежащая апелляционная жалоба в установленный срок не поступит в суд, она будет считаться неподанной, а обжалуемое судебное решение будет считаться вступившим в законную силу.

        31 марта мы подали по требованию судьи областного суда Кримасовой уточненную апелляционную жалобу на ГАС правосудие, подписав ее квалифицированной подписью. Отправили, но документы электронной почтой суда не приняты – пришло обратное сообщение с ошибкой.

        Такая же проблема в судах - Ленинградском районном и Московском районном Калининграда, о чем мы за эти дни отмечали неоднократно. Даже жалобы были направлены. А вот теперь еще и в областном суде. А все дело в том, что в налоговой и в других уполномоченных органах выдают квалифицированные подписи под новые программы (изменения), а в некоторых судах, в том числе почему-то и в областном суде, программу принятия исков и заявлений по ГАС Правосудие не обновили, и невозможно ни подать заявления с исками, ни направить другие документы.

        В результате чего ты подаешь документ за квалифицированной электронной подписью, а его аппараты судов, которые не обновили программное обеспечение, не в состоянии его прочитать и поэтому отказывают в приеме документов.

        В региональном суде так уже не должно бы быть таких нарушений.

        На очередное коррупционное проявление в действиях аппарата Калининградского областного суда мы направили жалобы председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда.

 

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)