Золотарев Михаил Юрьевич

         В средствах массовой информации появилась новость о том, как мужчина положил на депозит в банк СБЕР 10 миллионов рублей и лишился их.

         См. об этом: Новость от 22.05.2025г.

         Из источника: Клиент Сбербанка оформил вклад на два года, внес на счет более 10 миллионов рублей и по окончании срока не стал забирать деньги. Вклад был автоматически пролонгирован на тот же срок и на прежних условиях, как предусматривал договор.

         Когда спустя время клиент решил получить свои средства, выяснилось, что денег на счёте нет. Сотрудники банка пояснили, что средства были перечислены на другой счет и уже сняты, а сам клиент заявил, что никаких действий со вкладом не совершал и обратился в суд.

         В судебном заседании представители банка настаивали, что клиент сам дал распоряжение перевести деньги, а затем обналичил их. Однако оригиналов расходных кассовых ордеров банк предоставить не смог, пояснив, что срок их хранения истёк и документы уничтожены. В качестве доказательства была предоставлена только выписка по счету с отражением движения средств.

         Вахитовский районный суд г. Казани своим решением от 01.04.2019 встал на сторону банка и отказал клиенту в удовлетворении иска.

         Истец обжаловал решение в Верховном суде Республики Татарстан, который отменил решение районного суда.

         После этого Сбербанк подал кассационную жалобу. Судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции отменили определение апелляционной инстанции и направили спор на новое рассмотрение. Во второй раз апелляционный суд вновь поддержал позицию банка, и клиент опять остался без своих средств. Тогда он обратился в Верховный суд Российской Федерации.

         Верховный суд РФ отменил все предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ключевое внимание было уделено сберкнижке клиента, в которой имелась только запись о зачислении денег на вклад; никаких сведений о последующих операциях не было.

         Верховный суд указал всем судьям нижестоящих инстанций на их ошибку в рассмотрении дела и неправильном применении норм права!

         По нашему мнению, фактически произошло хищение средств гражданина в размере более 10 миллионов рублей, банк не может объяснить, как это произошло, а суды (особенно судьи судов первой и кассационной инстанции, да и судьи апелляционного суда пусть даже под давлением постановления в кассации) встали на сторону банка. И это вместо того, чтобы защитить права гражданина.

         Верховный Суд РФ указал на нарушения со стороны судов нижестоящих инстанций. Задаешься вопросом: а какие дисциплинарные меры приняты к данным судьям, которые открыто в нарушение прав гражданина, лишившегося своих денежных сбережений из-за банка, встали на сторону и в защиту банка?

        В нашей практике защиты прав граждан в судах также имеются подобные дела, только вот нарушителем прав граждан в нашем случае выступает ВТБ-банк.

         См. об этом подробнее: Новость от 08.02.2025г.

        В нашем случае суд исковые требования истца удовлетворил в полном заявленном объеме и обязал БАНК «ВТБ» вернуть деньги.