Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин В.С.А. подписал (заключил) с ПАО Сбербанк три кредитных договора. Потребительские кредиты были оформлены в 2014, 2017 и в 2018 году. В ходе оформления кредитов гражданин В.С.А. оформил Страховой полис (договор страхования жизни), который предусматривал выплату кредита страховщиком в случае смерти застрахованного лица.

        16 апреля 2019 года гражданин В.С.А. (1963 года рождения) умер, и единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти его, стала дочь – гражданка Л.С.С..

        Как результат дальнейших событий гражданка Л.С.С. страховку в Страховой компании так и не получила, тогда как обязательства по кредиту полностью перешли на нее.

        Мы в интересах гражданки Л.С.С. подали в суд иск. Дело первоначально было передано в Ленинградском районном суде города Калининграда судье Зониной И.Н., а потом его передали судье Примак. Судья Примак и не собирался восстанавливать нарушенные права заявителя: рассмотрение дела он перевел в длительную волокиту, каждый раз необоснованно откладывая судебные заседания на более поздние даты, а после принятия решений предоставлял банку (также необоснованно) неимоверно длительное время (с выходом в законом установленные границы) для их обжалования в вышестоящем суде, тогда как обжалующего действия банка заявителю отказывал во всем.

        Подробнее смотрите об этом: Новость от 28.07.2021г.

        Иск был подан 27 декабря 2019 года.

        Только 28 июля 2020 года судья Примак отклонил заявленный им отвод и вынес решение, которым исковые требования Л.С.С. - оставил без удовлетворения.

        7 месяцев рассматривал Примак дело (вместо законом установленных 2).

        На данное решение судьи Примак от 28.07.2020 г. нами былаподана апелляционная жалоба.

        2 сентября 2020 года своим определением судья Примак принял ее для направления в вышестоящий суд.

        Только 12 ноября 2020 года судья Примак направил апелляционную жалобу в Калининградский областной суд для рассмотрения. Более ДВУХ месяцев он держал эту апелляционную жалобу у себя.

        26 января 2021 года областной суд своим решением ОТМЕНЕНИЛ ПОЛНОСТЬЮ решение судьи Примак от 28.07.2020г. и вынес НОВОЕ РЕШЕНИЕ, которым удовлетворил иск заявителя и признал действие банка незаконным.

        27 апреля 2021 года мы подали заявление на возмещение заявителю СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, потраченных им при рассмотрении данного дела.

        Снова волокита. Более ДВУХ месяцев понадобилось, чтобы определиться, сколько же вернуть из потраченного.

        Только 8 июля 2021 года судья Примак вынес определение о возмещенииГражданке Л.С.С. судебных расходов.

        В течение 5 дней оно (данное определение суда) должно было быть направлено нам, но судья Примак снова держит его у себя и уходит оно из суда только 29 июля 2021 года (согласно штампа почты о его принятии на отправку) хотя в исходящем документе судья Примак ставит дату 12 июля 2021 года.

        Приводим на обозрение:

        КОНВЕРТ с датой 29 июля 2021 года.

        Сообщение о направлении определения суда с исходящим задним числом (от 12.07.2021)

        На данные нарушения со стороны судьи Примак мы направили жалобы, только вот в Калининградском областном суде с приходом БЫКОВА на должность председателя областного суда такие жалобы не рассматривают. У них подготовлен для отписок ШАБЛОН, причем не только в областном суде, но уже и в районных (наверное поступило указание с областного суда). Во всех ответах пишут: «… обвинение судей в коррупции является злоупотреблением правом…».

        Так вы проверьте, не просто же так будет судья рассматривать дело два года, а еще и отказывать намеренно, что даже областной суд отменяет решения судьи.

        Или еще одна шаблонная формулировка: «… некорректные формулировки оскорбительного характера…». Да нет никаких оскорблений, а есть только перечисление действий судьи, нарушающих закон.

        Приводим копии таких ответов на обозрение:

        Как видим, ШАБЛОН. Хотя один ответ из Калининградского областного суда, а другой из Ленинградского районного суда города Калининграда. Ничем ровным счетом ни отличаются: ОТВЕТЫ КЛОН.

        Только через полтора месяца судья ПРИМАК направляет исполнительный лист судебным приставам, да и то не туда, куда надо.

        Из отделения судебных приставов Ленинградского района вернули заявителю – гражданке Л.С.С., с формулировкой: «исполнительный лист необходимо подать по месту регистрации должника».

        Что, судья Примак не знает, куда надо направлять исполнительные листы? Вряд ли. А если знает, то делает это умышленно.

        Поскольку обращаться уже не к кому, в области руководства судов жалобы граждан на судей не рассматривают, мы направили очередную жалобу в Квалификационную коллегию судей РФ (не мытьем так катанием).

        Уже вынуждены подавать жалобы в ВККС. правда особо не верим в законность, но вода камень точит

        Приводим страницу электронного обращения.