Золотарев Михаил Юрьевич

Балтийский флотский военный суд.

        Нами в интересах военнослужащего «М» был подан административный иск об оспаривании неправомерных действий командований, который Калининградским гарнизонным военным судом был оставлен без удовлетворения – решение было вынесено 22 апреля 2025 года. На данное решение военного суда первой инстанции от 22.04.2025 мы подали апелляционную жалобу через  Калининградский гарнизонный военный суд (КГВС). В апелляционной жалобе просили Балтийский флотский военный суд (БФВС) направить нам после вынесения апелляционного решения копию его на наш электронный адрес и направить копию протокола судебного заседания.

        Решение БФВС в апелляции, как нам стало известно позже, состоялось 3 июля 2025 года, но никакой копии мы его так и не получили. Вместо копии апелляционного решения суда мы получили письмо за подписью судебного состава Балтийского флотского военного суда Постовалова В.Л. за исходящим от 16.07.2025 года. В данном письме указано: «… Копия мотивированного апелляционного определения от 3 июля 2025 года по административному делу М..... будет вручена Вам в суде первой инстанции, ….».

        Приводим его копию ниже.

        Такое ощущение, что председатель судебного состава БФВС судья Постовалов В.Л. вообще не знает процессуального закона. Все решения, вынесенные в судах апелляционной инстанции, направляются в их копиях в суды первой инстанции, через которые подавались апелляционные жалобы, и направляются заявителям по их ходатайству любым из двух предусмотренных законом способов, а именно: копии решения суда вручаются ходатайствующим об этом заявителям на бумажном носителе под расписку, или высылаются им  по их ходатайству в электронном виде не позднее, чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства.

        И это установлено действующим законом (предусмотрено ст. 182 КАС РФ).

        И какие могут быть Инструкции по делопроизводству в военных судах якобы утверждённые приказом Судебного департамента при ВС РФ от 09.10 2014 года № 219, на которые ссылается незнающий закон судья БФВС Постовалов В.Л.. И надо отметить, что мифическая инструкция от 2014 года ОДИННАДЦАТИлетней давности, тогда как в процессуальный закон ежегодно вносят изменения и ЗАКОН живет реалиями сегодняшнего времени и главенствует над всякими там инструкциями, над которыми застыл Постовалов, и который не изучает законы. Возникает тогда вопрос: как он тогда может быть судьей?

        К тому же Постовалов в своем ответе ссылается на отсутствие видите ли технических возможностей в Балтийском флотском военном суде. Видимо он не знаком с выступлением Президента РФ Путина В.В. на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов 09 февраля 2022 года, где он ясно сказал следующее: «Ещё одна важная тема – информатизация деятельности судов…. В декабре прошлого года принят федеральный закон, который предусматривает дистанционное участие в судебных заседаниях, а также возможность знакомиться с материалами дела, отправлять и получать документы в электронном виде».

        Закон принят еще в декабре 2021 года – прошло более трех с половиной лет, а Постовалов ссылается на отсутствие технических возможностей, ссылаясь на какие-то устаревшие инструкции одиннадцатилетней давности. НЕ ПОРА ЛИ ЕМУ В ОТСТАВКУ???

        По данному нарушению в адрес Руководства вышестоящего суда мы направили ЖАЛОБУ с прошением рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судьи БФВС Постовалова, поскольку он грубо нарушает требования Кодекса судейской этики, не знает требования КАС РФ, не может в электронном виде оформить документы, а пользуется только почтой, тем самым показывая свою профессиональную отсталость.