Золотарев Михаил Юрьевич

        Мы представляли в судебных процессах интересы жены внука маршала Советского Союза Баграмяна А.П.. Дело рассматривалось в арбитражном суде Калининградской области под председательством (бывшего председателя этого суда) судьи данного арбитражного суда Кузнецовой О.Д.. Заявление в суд подал финансовый управляющий с требованием о признании недействительным сделок по перечислению денежных средств. Для сведения: денежные средства при жизни своей матери (приходится дочерью маршалу Баграмяну) перечислял внук маршала Баграмяна А.П.. После смерти внука финансовый управляющий решил через суд признать сделку не действительной.

        Тот же финансовый управляющий подал такое же заявление к дочери маршала Советского Союза Баграмяна А.П., которой умерший сын при жизни перечислял денежные средства для поддержания. Анапский городской суд Краснодарского края  01 февраля 2022 года своим постановлением отказал финансовому управляющему в удовлетворении его требований.

        Требования аналогичные, дело аналогичное, казалось бы, и исход рассмотрения подобного заявления судьей арбитражного суда Калининградской области Кузнецовой должно было быть таким же – ОТКАЗ. Но нет. Судья Кузнецова целых ПЯТЬ месяцев рассматривала дело и в итоге 10 мая 2022 года (после Дня Победы и 77-летия Победы в Великой Отечественной войне) выносит свой неправосудный вердикт – удовлетворяет заявленные требования финансового управляющего о признании сделки не действительной и возвращении денежных средств.

        Мы подготовили на это постановление судьи Кузнецовой апелляционную жалобу и привели в ней кроме законом предусмотренных доводов судебную практику, а именно: такой же иск финансовым управляющим был подан к гражданину «Я», который также перечислял деньги отцу для его поддержки. Суды двух первых инстанций (определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021) удовлетворили требования финансового управляющего по делу № А21-14209/2019. Но 05 апреля 2022 года Арбитражный суд Северо-Западного округа своим решением отменил эти два постановления.

        Мы попытались направить данную апелляционную жалобу на решение арбитражного судьи Кузнецовой от 10.05.2022 через систему ГАС Правосудие, но оно снова не работает – показывает ошибку.

         О то, что ГАС Правосудие не работает, мы уже говорим систематически и даже жалобы направляли не раз. Последний ответ пришел из Судебного Департамента при Верховном суде РФ, откуда заместитель начальника Управления информацией Власова А.А. сообщила, что не смотря на имевшие место сбои на сегодня система настроена и работает (приводим копию данного ответа – ниже).

        Но, как видим, ГАС Правосудия снова (как и прежде) не работает. Плохо работает судебный департамент при Верховном суде. Надо делать кадровые выводы.

        А нам приходится снова апелляционную жалобу направлять посредством простой почты, а это потеря времени. Без этого судья арбитражного суда области Кузнецова рассматривала жалобу 5 месяцев. На ее нарушающие права пожилой женщины, кстати, мы направили жалобу в Высшую ККС РФ.