Золотарев Михаил Юрьевич

        13 октября 2022 года в одной из городских поликлиник произошел инцидент (для соблюдения этических норм адрес поликлиники не указывается). Явившийся туда гражданин «Б», показывая свое недовольство вел себя агрессивно. Работник поликлиники «С» пыталась его успокоить, но тщетно. События были зафиксированы на видеокамеры, которые установлены в приемной данной поликлиники. Позже выяснилось, что гражданин «Б» заявил в полицию и указал, что его в учреждении оскорбили.

        7 декабря 2022 года гражданку «С» (работника поликлиники) вызвали в прокуратуру Московского района города Калининграда для дачи пояснений о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 статьи 5.61 КоАП РФ – «Оскорбление». Показания снимала прокурор Таланова И.В..

        Гражданка «С» показала видеозапись на своем телефоне, где четко видно, что гражданину «Б» никаких оскорблений не наносилось, а вот в его действиях есть нарушения законодательства РФ.

        Не смотря на это прокурор Таланова И.В. пыталась вынести постановление об административном правонарушении. Видно, задачей Талановой было вынести постановление и передать материалы, поступившие из ОВД Московского района в суд для привлечения гражданки «С» к административной ответственности.

        Мы в защиту гражданки «С» указали, что произведен просмотр видеозаписей с двух камер 13.10.2022 года, причем просматривали два раза. Мы также указали, что в помещении лаборатории имеются видеокамеры и ведется аудио запись, что подтверждается судебными актами Ленинградского районного суда г. Калининграда и Калининградским областным судом.

        Кроме того гражданка «С» (работника поликлиники) представила прокурору Талановой докладную записку на имя руководителя поликлиники, которую она писала в день инцедента.

        На все это прокурор гражданка Таланова И.В. отметила, что еще допросит сотрудницу поликлиники гражданку «С», которая была в кадре видеоролика, и что ей хватит материала для вынесения постановления о привлечении ее к ответственности.

        При всем этом прокурорский работник Таланова после просмотра видеозаписи с телефона даже не опросила самого заявителя гражданина «Б» и так называемых свидетелей, причем такой опрос она должна осуществлять лично и должна при этом доводить им ответственность за лжесвидетельство.

        Докладной записки работника поликлиники гражданки «С» на имя руководителя поликлиники от 13.10.2022 года тоже, странным образом, в материалах дела прокурора Талановой не оказалось. Зато были пояснения гражданки «Л», родственницы председателя гражданской коллегии Калининградского областного суда и бывшей сотрудницы данной прокуратуры, она же мировой судья в городе Балтийске, у которой конфликт с гражданкой «С» и явно негативное отношение к ней.

        Пока еще прокурорский работник Таланова, у которой в данном деле явно конфликт интересов, поскольку она «играет в одни ворота», работает как в 19 веке – ее видеоматериал самого конфликта, который она рассматривает, ее не интересует. Наверное она не слушает выступления Президента РФ, который поддерживает идею видео и аудио съемки.

        Мы в интересах гражданки "С" на коррупционные проявления со стороны помощника прокурора Московского района города Калининграда Талановой И.В. направили прокурору Калининградской области жалобу.