Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что в Ленинградском районном суде города Калининграда при рассмотрении заявления в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции, которые не желают как следует расследовать дело по избиению медицинской сестры в школе неадекватной родительницей, судья Примак в интересах сотрудников полиции организовал волокиту и нарушает права заявителей, мы говорили ранее

        См. об этом подробно: Новость от 10.02.2026г.

        На ускорение рассмотрения иска о возмещении морального вреда мы направили заявление все тому же председателю Ленинградского районного суда Эльзессер.

        Не получив результата, юрист Михаил Юрьевич Золотарев направил жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области (приводим копию данного обращения ниже).

        Тема: ВККС: Обращения граждан;

        Здравствуйте!

        Ваше обращение № 210909 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
        Рубрика: Жалоба
        Тема обращения: нарушения Кодекса судейской этики

        Текст обращения: Я 30.01.2026 года подал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд г. Калининграда, в которой просил: «Признать бездействия по рассмотрению уголовного дела № 12501270001000999 дознавателем ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенантом полиции Беловой В.Н. по факту преступления п. 1 «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью гр. К……. Н.А. гражданкой Б……. М.В. …».
        Жалоба 30.01.2026 12:27:02 передана на рассмотрение судье, а не в 17.02, как указано на сайте суда! Так где же ПРАВДА?

        При этом ч. 3 статья 125 УПК РФ указывает: «… Судья не позднее, чем через 5 суток со дня поступления жалобы в суд, проверяет законность действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, …». Но данные требования УПК РФ судьей Примак не выполнены, зато моей доверительнице поступают телефонные звонки от дознавателя … И как это назвать?! Как минимум конфликт интересов. Это не первый случай аналогичных действий судей Ленинградского районного суда г. Калининграда.
        Я подал заявление об ускорении рассмотрения данной жалобы, но ничего не изменилось. В то же время в другом гражданском процессе при аналогичных обстоятельствах у судьи Пичуриной уже назначено судебное заседание, копия определения направленна через Госуслуги. А вот со стороны судьи Примак никаких действий. Видно судье Примак М.В. «ЗАКОН НЕ ПИСАН», ТЕМ САМЫМ ИМЕЕТ МЕСТО НАРУШЕНИЯ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ.
        Прошу рассмотреть мою жалобу и принять меры согласно Кодексу судейской этики. Высшая квалификационная коллегия судей РФ при таких обстоятельствах прекращает полномочия судей за нарушения сроков рассмотрения дел.

        Ответ будет направлен на указанный Вами адрес.