Золотарев Михаил Юрьевич

        В Неманском районном суде Калининградской области рассматривалось уголовное дело по обвинению гражданина Б.Н.И. (личные данные не раскрываются из этических соображений) в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

        Напомним: события произошли 18 мая и 26 мая 2019 года. 27 ноября 2019 года уголовное дело поступило Неманский городской суд Калининградской области, где пролежало более года на рассмотрении судьи Марочкович Л.А., и только 28 декабря 2020 года судья Марочкович своим постановлением вернула дело в прокуратуру для исправления. 5 марта 2021 года Калининградский областной суд апелляционной инстанции отменил постановление судьи Марочкович от 28.12.2020 г. и обязал принять и рассмотреть уголовное дело со стадии судебного разбирательства.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 22.04.2021г.

        9 апреля 2021 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла оправдательный приговор, подтвердив нами ранее предположенную заинтересованность и причастность к тому, чтобы не допустить привлечение к ответственности гражданина, который из хулиганских побуждений совершает хулиганские действия.

        Документ: Приговор от 09.04.2021г.

        Прокуратура Неманская городская выступила против такого оправдательного приговора. Из прокуратуры направили апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда.

        Копия апелляционного представления здесь Апелляционное представление прокурора от 23.04.2021г.

        Мы в интересах потерпевших также направили суд апелляционную жалобу на оправдательный приговор судьи Марочкович от 9 апреля 2021 года.

        25 июня 2021 года Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л., - вынес постановление, которым в удовлетворение апелляционного представления прокурора и нашей апелляционной жалобы ОТМЕНИЛ Приговор судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович от 9 апреля 2021 года.

        Уголовное дело было направлено Калининградским областным судом на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

        Дополнительно приходится констатировать о том, что 09 апреля 2021 года в Неманском городском суде Калининградской области состоялось торжественное мероприятие, посвященное почетному уходу в отставку судьи Марочкович Л.А..

        Наше мнение: судью Неманского городского суда Марочкович Л.А. надо было прекращать полномочия за такую деятельность, а не на почетную пенсию отправлять.

        Что происходит дальше?

        То ли из-за чувства оскорбления и мести в виду того, что мы решение судьи Неманского городского суда Марочкович Л.А. от 9 апреля 2021 года оспорили в областном суде, то ли по другим причинам, вместо того, чтобы вынести в отношении обвиняемого гражданина Б.Н.И. справедливый приговор, суд счел перейти на обвинение самого потерпевшего гражданина М.А.Р..

        02 декабря 2021 года мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. вынесла приговор, которым признала гражданина М.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

        Освободила М.А.Р. от наказания на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования».

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вот такой поворот.

        Рассматривая данное дело и вынося свой приговор по признанию М.А.Р. виновным мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. полностью проигнорировала показания потерпевшего М.А.Р. и приняла сторону гражданина Б.Н.И., который обвинялся.

        Это хорошо видно из выводов мировой судьи Раевой Е.И. в мотивировочной части (цитируем): «Доводы защиты и подсудимого М.А.Р. относительно того, что подсудимый осуществлял необходимую оборону, суд считает несостоятельными и расценивает их, как способ защиты в целях уйти от ответственности.

        Оценивая доводы защиты и подсудимого в той части, что М.А.Р. принял решение о необходимой обороне после того, как Б.Н.И. нанес ему удар кулаком в лицо, не могут свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны в части совершенных им в последующем действий, при этом М.А.Р. не смог четко пояснить, какую опасность для него представлял Б.Н.И. ...

        Какие еще пояснения нужны, когда удар в лицевую часть нанесен гражданином Б.Н.И.

        Более того мировой судья Раева Е.И.  не дала качественную оценку на имеющуюся характеристику гражданина Б.Н.И., изложенные в обвинительном заключении по обвинению Б.Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 213 УК РФ. А в указанном обвинительном заключении имеется заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 641 от 15.07.2019 года в отношении Б.Н.И., где указано: «Б.Н.И. обнаруживает клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный тип) в состоянии компенсации в сочетании с повторным употреблением алкоголя с вредными последствиями. Заключение подтверждается данными анамнеза…»

        Мировой судья Раева данное обстоятельство тоже оставила без внимания, как и не дала оценку угрозам убийством со стороны Б.Н.И. и оскорблений с его же стороны на почве национальной неприязни.

        Но вот при рассмотрении уголовного дела в отношении самого Б.Н.И. мы неоднократно подавали заявления об ускорении рассмотрения дела и наличии конфликта интересов, включая председателя Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В., но рассмотрения дела не закончено до сих пор и ведется оно вот уже более двух лет. Сначала дело рассматривала судья Марочкович. Она ушла на пенсию, но дело не закончено. Теперь судья Раева рассматривает уголовное дело в отношении Б.Н.И., так же с очередной волокитой.

        При таких обстоятельствах не может быть и речи о каком-либо справедливом исходе дела в Неманских судах мировом и районном.

        Мы на приговор мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раевой Е.И. от 02 декабря 2021 года подали апелляционную жалобу.

        Проходит месяц после подачи нами апелляционной жалобы и тут подключается прокуратура, которая подала на данную апелляционную жалобу возражение.

       Что же получается?

       А получается следующее: Прокуратура и суд Неманского городского суда Калининградской области привлекают к уголовной ответственности человека, который защищался от погрома на национальной почве. Но привлечь к ответственности участников погрома ни прокуратура, ни суд, по каким-то причинам, не могут уже два года, и каждый раз оправдывают и их и их деяния.

        И прокуратура и судебная власть хотят сделать, чтобы не было резонанса, а тем временем со стороны тех, в отношении кого не могут применить уголовное наказание в виду указанных нами обстоятельств, снова попытки погрома повторяются ввиду безнаказанности. Более двух лет на месте топчутся, это же не журналистов, которые пишут о реальности дел в области прятать в места лишения свободы, как это случилось с Борисом Образцовым «39-й регион». Пока рассматривали дело уже и Борис Образцов, отсидевший три с половиной года, освобожден (это в качестве временного сравнения), а наносившие на национальной почве погромы до сих пор не наказаны.

        Вот такой подход и прокуратуры и суда.