Золотарев Михаил Юрьевич

        Вот уже в течение более чем двух лет во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга рассматривается дело. Истец - проживает в Калининграде, а ответчик в Санкт-Петербурге. На системное нарушение прав проживающего в Калининграде истца судьями уФрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В. и Маковеевой Т.В., нами председателю квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга была направлена жалоба. 

        Пришел ответ следующего содержания (ниже):

        Иск о признании сделки ничтожной и о возврате денежных средств гражданину Т.Е.В. был подан 9 января 2019 года. Не более двух месяцев на окончательное решение устанавливает суд, и соответственно 9 марта 2019 года должно было быть окончательное решение. Окончательное решение возникло только 3 августа 2020 года, вместо установленного 9 марта 2019 года.

        03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично.

        В дальнейшем суд апелляционной инстанции (Санкт-Петербургский городской суд) отменил решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года и вынес 14 декабря 2020 года новое решение, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки – удовлетворил в полном объеме.

        Решение суда вступило в силу, но судья Гомзякова В.В. скрыла исполнительный лист и не отправила его для исполнения. Все это было сделано в интересах ответчика – гражданки М.А.О., которая проработала в отделе судебных приставов данного района.

        Что это – не нарушение?

        Сначала судья Гомзякова растягивает рассмотрение на полтора года, потом выносит незаконный судебный акт, а после его отмены судом апелляционной инстанции скрывает это постановление суда апелляции от взыскателей, чтобы незаконно получившая от отмененной судом сделки деньги не возвращала истцу.

        Но председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Власов А.Н. не хочет видеть нарушения в этом. Он пишет, что такая жалоба нами уже подавалась и была направлена на проверку ее доводов председателю Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышеву А.В. (см. об этом подробнее: Новость от 26.10.2022г.), поэтому, видите ли, нет оснований для дополнительной проверки.

        А что Малышев? А Малышев сослался на загруженность и на сложность дел. Да, конечно, это оправдание на то, чтобы рассматривать иск полтора года вместо положенных двух месяцев.

        Приводим копию ответа Малышева ниже:

        А теперь о приставах: Более двух лет приставы не могли взыскать деньги, и даже по поданным нами банковским реквизитам не перечислили денежные средства. Мы оспаривали бездействие судебных приставов путем подачи административного иска.

20 апреля 2022 г. – подан иск. 20 июня 2022 г. должно было быть решение. Но снова волокита.  Судья Маковеева затянула рассмотрение на четыре месяца, то есть – превысила законом установленные сроки в два раза (с 20 апреля 2022 г. до 17 августа 2022 г.).

        17 августа 2022 года судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В. вынесла решение в удовлетворении административного иска Т.Е.В. об оспаривании бездействия приставов – отказала.

        Да, два года приставы не могут привести в исполнение судебное решение, это конечно не нарушение, с точки зрения судьи Маковеевой.

        И снова председатель суда Малышев оправдывает волокиту судьи Маковеевой, снова сославшись на загруженность и сложность. А по поводу ее незаконного ее судебного акта, которым она оправдывает бездействие приставов Малышев вообще ни слова не говорит, а только констатирует факт отказа (отказано и все тут – цитируем): «Решением судьи Маковеевой Т.В. от | 17.08.2022 г. по административному делу № 2а-6216/2022 административное исковое заявление Т……..а Е.В. к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу Корунному Ю.В., судебному приставу исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу Мисиевой М.Р., старшему судебному приставу Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Левочскому И.А., врио старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского районе Санкт-Петербурга Еремеевой Н.Ф., ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов оставлено без удовлетворения».

        И вот на этот ответ председателя Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышева ссылается председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Власов А.Н., который не хочет видеть нарушения и у которого нет оснований для дополнительной проверки и нет достаточных сведений дисциплинарных проступков.

        Каков же вывод?

        А вывод следующий: На родине президента РФ Путина судьям можно устраивать конфликт интересов, волокиту в отношении прав калининградцев, и никаких мер судейское сообщество принимать не будет. Вот так и живем. Уже даже Пригожин заявил о коррупции в Санкт-Петербурге. Когда же в Кремле это услышат!?