Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 11 мая 2022 года нами через ГАС Правосудие было подано исковое заявление в Гурьевский районный суд Калининградской области.

        В течение недели на сайте никакой информации не появилось, а судья, кому было распределено данное дело, вообще нас не оповестила как заинтересованных в деле лиц.

        Мы направили жалобу председателю данного районного суда, но ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. отписалась, что нарушений нет.

        См. об этом подробнее: Новость от 22.06.2022г.

        То есть, судья назначает судебное заседание, но у нас об этом никакой информации, хотя суд должен оповещать заинтересованных лиц о назначении судебного заседания, а для председателя данного суда нет никаких нарушений.

       Более того, рассматривающее дело судья Гурьевского районного суда Пасечник устроила по делу волокиту, выйдя за пределы законом установленного срока по рассмотрению данного дела: перенесла рассмотрение иска на 25 июля 2022 года, заявив, что она уходит в отпуск.

       Мы направили председателю суда заявление на ускорение данного дело, но ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. снова в своем амплуа:  23 июня 2022 года  она вынесла определение, которым отказала в ускорении рассмотрения данного дела, сославшись на то, что якобы «Передача административного дела в производство другому судье нецелесообразна, поскольку, с учетом текущей рабочей нагрузки судей…».

        См. об этом подробнее: Новость от 28.06.2022г.

        Все эти нарушения, по нашему мнению, были целенаправленными со стороны как судьи, так и со стороны временно исполняющего обязанности председателя данного суда, поскольку оспаривалось постановление руководителя администрации Гурьевсскго городского округа Калининградской области. Более того, нами был подан отвод, рассматривающей дело судье Пасечник, но ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. проигнорировала и это требование, сославшись в том числе и на загруженность других судей.

        Нами на нарушения требований конституции РФ, КАС РФ, которые совершены судом в интересах коррупционных проявлений местных чиновников в период проведения СВО в Гурьевском районном суде Калининградской области, были направлены жалобы Председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        И тут в дело включился председатель Калининградского областного суда (в прошлом военный замполит) БЫКОВ Е.П., который уже прославился в Калининградской области своими шаблонными отписками на жалобы граждан, поданные по нарушениям судей.

        И на этот раз в своей шаблонной отписке он сослался на то, что якобы не рассматривает те жалобы, где допускаются оскорбления судей, хотя никаких ссылок на факты таких оскорблений и в чем они заключаются, поскольку таких оскорблений в поданных жалобах вообще нет. Они просто отсутствуют.

        А по поводу предполагаемой коррупции председатель областного суда Быков и вовсе заявил, что якобы обвинения не обоснованы, хотя никаких проверок не проведено. К тому же мы не обвиняли, мы высказали предположения и указали, откуда оны произрастают. Факты должен был проверить сам Быков и по результатам проверки дать соответствующий ответ. А он перекладывает свои обязанности на граждан, якобы мы не привели факты коррупции.

        Приводим копию данного ответа (ниже).

        Судебное заседание, назначенное на 25 июля 2022 года, состоялось после выхода судьи из отпуска, но после ответа гражданина Быкова, который мы привели выше, мы поняли, что в судебном заседании нам делать нечего: конфликт интересов гражданина БЫКОВА и администрации Гурьевского района, по нашему мнению, имеет место быть.

        Административный иск рассматривался вместо 2-х месяцев – 2 месяца и 2 недели! В двух заседаниях ни один представитель административного ответчика в суд не появился. За них все решал суд, то есть, суд выступал не в роли арбитра, а в роли адвоката обвиняемого в административном деле.

        Мы, в поданном нами иске в административном порядке указали направить нам копию судебного акта, но его мы так и не получили.

        25 июля 2022 года вынесено решение суда. Согласно требованию КАС РФ на изготовление решения суда дается 10 дней, без учета выходных дней. Крайний срок – 8 августа, копии решения у нас нет. Обжаловать его неправомерность невозможно. Именно для этого и скрывается все судьей, которому мы заявляли отвод.

        Более того, на сайте суда нет информации по данному административному иску, а вот само дело значится в гражданском судопроизводстве, а не в административном.

        Вот такой подход.

        Мы в очередной раз Председателю Совета Судей РФ и Председателю Калининградского областного суда направили жалобы на сокрытие судебных актов и не высылку их нам (в том числе копии решения суда от 25.07.2022), а также не указания на сайте суда о рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства.