Золотарев Михаил Юрьевич

        02 марта 2026 года юрист М.Ю.Золотарев направил в Зеленоградский районный суд Калининградской области ДОПОЛНЕНИЕ к поданному ранее ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ. В заявлении черным по белому было отмечено: «…копии всех судебных актов с заверенной электронной подписью судьи и протоколы судебного заседания направить в мой адрес на e-mail: zolotarev39@yandex.ru, или через госуслуги, а также копию судебного акта направить в адрес моего доверителя».

        Согласно п.1 ст. 227 ГПК РФ: «Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа».

        То есть, согласно данного законом установленного положения, свое определение судья Балыко Ю.А., которое она вынесла, как мы узнали позже, 5 марта 2026 года, мы должны были получить по электронной почте не позднее 9 марта 2026 года (с учетом выходных дней).

        А вот получили мы это определение только во второй половине 18 марта 2026 года, - с опозданием более, чем на 9 дней.

        В результате судья Балыко Ю.А. грубо нарушила требования ст. 227 ГПК РФ «Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда», что ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ.

        При этом. Председатель Верховного Суда РФ постоянно делает акцент на следующее положение: «В целом судопроизводство требует постоянного совершенствования и адаптации к новым вызовам, в том числе путем использования преимуществ новых технологий для удобства участников процессов, автоматизации рутинных процедур».

        Но вот судья Зеленоградского районного суда Балыко Ю.А. все это игнорирует и все потому, что у нее есть защитник в роли председателя Калининградского областного суда Быкова, пришедшего из Брянска, и перетянувшего за собой оттуда же судью Балыко Ю.А..

        Напомним, что гражданка Балыко Ю.А. была помощником судьи Брянского областного суда, затем и помощником судьи Калининградского областного суда Быкова. Потом она была назначена мировой судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района, правда была там меньше года. Потом она стала федеральным судьей в курортном Зеленоградске, где председателем Зеленоградского районного суда Калининградской области Андрющенко А.К., тоже, кстати, из Брянска.

        По поводу судей из Брянска, которые практически сегодня идут потоком в Калининградскую область за Быковым мы говорили и ранее – вот хотя бы одна из таких рубрик: Новость от 22.03.2026г.

        Есть требования Президента РФ 16 февраля 2016 года: «… Тем судьям, кому какие-либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил».         По данному вопиющему нарушению мы направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию РФ.