Золотарев Михаил Юрьевич

        «60 тысяч "деревянных" за волокиту» - под таким заголовком «Свободный Калининград» опубликовал очередное рассмотрение иска журналиста И.П.Рудникова на возмещение нанесенного длительным рассмотрением уголовного дела вреда.

        «Именно такую сумму, - прокомментировал источник, - российское государство обязано выплатить Игорю Рудникову за то, что следственные органы никак не могут найти заказчиков и организаторов убийства. Да-да, уголовное дело по факту нападения на депутата облдумы и редактора газеты «Новые колёса Игоря Рудникова», до сих пор не окончено. Уже одного киллера посадили, второго всякими способами пытаются увести от судебного следствия, и дело зависло в суде на год. Известны все пособники, которых не привлекают к уголовной ответственности, водители, наводчики, консультанты и координаторы. Но вот беда: ни одного человека из органов полиции, которые помогали организаторам покушения, и главного заказчика никто не ищет. Между тем с момента причинения Рудникову смертельного ранения прошло без малого 6 лет».

        См. об этом подробнее: Свободный Калининград от 20.02.2022г.

        Скоро будет шесть лет, но дело так и не завершено. Судья Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. своим определением 20 октября 2021 года возвращает дело прокурору, не желая его рассматривать. Незаконность его подтверждается апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда, которым 28 января 2022 года определение судьи Щербакова было отменено (см.: Новость от 29.01.2022г).Но вот для этого снова понадобилось более трех месяцев. И так до бесконечности.

        Юрист Михаил Юрьевич Золотарёв, действующий в интересах Рудникова, потребовал за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, то есть за затягивание расследования, 275 тысяч рублей. Однако Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев в январе текущего года заявление Рудникова, снизил сумму до 60 тысяч.

        17 января 2022 года судья Санкт-Петербургского городского суда Витушкина Е.А. вынесла решение, которым административное исковое заявление Рудникова Игоря Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – удовлетворила только частично.

        Мы об этом писали.

        Полную информацию см.: Новость от 18.02.2022г.

        Далее публикует  Свободный Калининград от 20.02.2022г.

        «Не это главное, а то, что Елена Витушкина, питерская судья, вынуждена была признать, что «на длительность уголовного судопроизводства по делу повлияло необоснованное приостановление предварительного следствия по делу № 390795/16 на срок с 29 сентября 2017 года по 6 апреля 2018 года,.. а также отложение предварительного судебного заседания по уголовному делу во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга 30 июля 2021 года на 22 сентября 2021 года в связи с нахождением судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске». Это только в российском суде судья может бросить уголовное дело в ящик стола, пока сама (сам) нежится под солнцем российской Балтики или Сейшелов.

        Витушкина вынуждена также напомнить ответчикам по административному делу, как ещё в 2017 году Центральным судом Калининграда было установлено, что «первоначальные оперативные и следственные действия по уголовному делу, которое на стадии предварительного следствия имело номер 030291/16, были проведены на низком профессиональном уровне».

        Непрофессионально действовали следаки с первых часов после нападения на Рудникова. Явную попытку убить человека они квалифицировали по статье Уголовного кодекса о хулиганстве. Тем самым обнаружив в себе заинтересованную сторону. Негодованием ответила небезразличная общественность Калининграда на такую гримасу правоохранителей.

        Судья сделала свой вывод: «действия указанных должностных лиц и органов по уголовному делу не могут быть признаны достаточно эффективными, допущенные бездействие и нераспорядительность повлекли значительное увеличение сроков судопроизводства по уголовному делу, которое до настоящего времени не завершено». Но всего 60 тысяч рублей…

        Золотарёв уже успел обжаловать решение питерской судьи. Он считает, что государство должно выплатить Рудникову не 60 тысяч рублей, а 275 166 рублей. В своей жалобе юрист приводит расчёты и веские обоснования (чего у Витушкиной мы не находим).

        Кроме того, Золотарёв напоминает апелляционному суду о том, как проводилось (не проводилось) следствие.

        Он цитирует слова жертвы нападения, опубликованные в печати: «Насколько мне известно, правоохранительные органы располагают портретами всех участников нападения. И почему они до сих пор не задержаны, непонятно...».

        «У следствия, – сообщает юрист М.Ю. Золотарёв, – имелись неоспоримые доказательства, имеющиеся на видео из камер наблюдения «Безопасный город» и здания кафе «Солянка», и показания достаточного количества свидетелей, находящихся в кафе «Солянка… Кроме того, имеется съёмка в аэропорту «Храброво» прилёта Каширина, Васюка… лиц, кто их встречал! А по ней вообще ни слова!». (Алексей Каширин отбывает срок, его подельника Михаила Васюка никак не осудят, дело в Питере тянется уже год. – Примеч. СК.)

        Далее юрист М.Ю. Золотарёв задаётся вопросом: «Может это связано с личностью на тот момент начальника УФСБ по Калининградской области Зиничева, который отказался возбуждать дело по данной статье? Хотя признаки преступления по статье 277 УК РФ были налицо!»

        Там же автор жалобы упоминает некоего Р.Ж. Иминова, показания которого проверялись на детекторе лжи. Из чего следует, что Иминов располагает информацией о деталях случившегося, а именно, «кто участвовал и кто организовал нападение на Рудникова».

        В материалах уголовного дела фигурирует Д.В. Солодилов. «Как он (Солодилов) понимает и догадывается, Миров А.А. очень авторитетный человек в криминальных кругах и именно Миров А.А. организовал нападение на депутата в Калининграде 17.03.2016».

         «По моему мнению, – указывает Золотарёв в апелляционной жалобе, – суд рассмотрел административное дело, находясь в конфликте интересов в пользу государственных чиновников следственного комитета РФ, прокуратуры РФ, федеральной службы безопасности РФ, которые имеют отношения к нарушению сроков следствия по данному уголовному делу и фактическому непроведению следственных действий в отношении заказчика преступления и некоторых лиц, участвовавших в данном преступлении».

        Чисто редакционное примечание: "С деньгами ни государство, ни следственные органы расставаться не любят. Особенно с чужими".

        Далее источник пишет:

        Во время следственных действий по сфабрикованному генералом Леденёвым уголовного дела у Рудникова были изъяты наличные деньги. Довольно приличные суммы. В рублях, долларах, евро и другой валюте. Их следствие посчитало вещественными доказательствами. Когда дело лопнуло в суде, а Леденёву пришлось оставить свой пост руководителя управления СУ СК РФ по Калининградской области, встал вопрос о возвращении вещдоков. Рудников и Золотарёв много усилий потратили, пока добились справедливости. Справедливости, а не законности. Вещественные доказательства, которые изымались под протокол и опись с указанием номеров и серий купюр, вдруг превратились в деньги. Рудникову их вернули перечислением на банковский счёт.

        Что там произошло? А видимо, произошло заурядное хищение. Деньги спёрли и поделили, поэтому возвращать было нечего. Точно такие же схемы практикуются с изъятым якобы незаконно приобретённым янтарём. Напомним только об одной из них, когда в 2013 году отборный янтарь стоимостью не менее 2,3 млрд рублей, попавший в руки полицейских, растворился в воздухе. Ущерб предприятию «Амбер Плюс» никто возмещать не намеревался. По факту хищения возбуждено уголовное дело, но «организованная группа лиц» не установлена. Единственный, попавший под раздачу «стрелочник» загремел в 7-ю колонию Гвардейска.