Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка В.Т. нотариус города Королева Московской области Панарин Василий Тимофеевич отказал в совершении нотариальных действий. Мы в интересах гражданки В.Т. подали в Королёвский городской суд Московской области исковое заявление на нотариус. Иск был зарегистрирован 17 ноября 2022 года. 24 ноября 2022 года из сайта суда нам удалось выяснить, что 21 ноября 2022 года судья своим определением данный иск оставила без движения, но никакого определения для его обжалования мы так и не получили, хотя в иске заявляли ходатайство о направлении копий всех постановлений по делу на нашу электронную почту, откуда и был подан иск.

        Пришлось подавать жалобы, причем дважды: 24 ноября 2022 года и 9 января 2022 года, - поскольку на первую жалобу никакой реакции не последовало.

        См. подробности здесь: Новость от 11.01.2023г.

        Только после второй жалобы нам удалось получить копию определения Королёвского городского суда Московской области от 24.11.2022 об оставлении без движения. После этого мы подали заявление об «устранении недостатков» через ГАС «Правосудие» и снова данное заявление зарегистрировано и передано на рассмотрение судье 21.12.2022, но даже через неделю после этого на сайте Королёвского городского суда Московской области не было об этом никакой информации.

        А все дело в том, что гражданка ФРГ и РФ хочет вступить в наследство в РФ, а это значит платить налоги, и это положительное отношение к России, а вот судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова Е.А. делает все, чтобы этого не было. Наверное, чтобы в городе Гамбурге говорили о судебной коррупции и невозможности законно отстоять своим права в российских судах!

        Как результат (нам удалось эти обстоятельства узнать из сайта суда только 7 марта 2023 года): 14 февраля 2023 года судьей Королёвского городского суда Московской области Ефимовой Е.А. вынесено определение об отказе в удовлетворении иска об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.
        Три месяца судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова рассматривала иск под различными предлогами оставляя его без движения и перенося судебные заседания, но при этом не оповещая подавшую исковое заявление сторону, но при этом информируя являющийся ответчиком нотариальный орган, чьи действия оспариваются, чтобы потом отказать – как это назвать, если не коррупция (в интересах нотариального органа).

        Но данного определения суда от 14.02.2023 мы так же не получили, чтобы его можно было оспорить.

        Мы снова (уже в третий раз) вынуждены на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ направить председателю Совета Судей РФ и председателю Московского областного суда ЖАЛОБЫ.