Золотарев Михаил Юрьевич

        В Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривалось по искам граждан два дела. Оба дела рассматривал судья Жогло С.В.. По обоим вынесены судебные постановления, которые вступили в силу.

        Так, по одному из этих дел:

        10 ноября 2021 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес решение, которым в удовлетворение иска гражданки А.М.М. к гражданину А.Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, возложил на гражданина А.Р.В. обязанность не чинить гражданке А.М.М.  препятствия в пользовании ею жилым помещением, и обязал передать ей ключи от замка входной двери данной квартиры.

        01 марта 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда данное решение было оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

        См. об этом подробнее: Новость от 27.06.2022г.

        Через два с лишним месяца судья Жогло С.В. окончил исполнительное производство в связи с его исполнением, поскольку ответчик передал истице ключи (13 мая 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства).

        К тому же с ответчика были взысканы в пользу гражданки А.М.М. судебные расходы за оплату юридических услуг представителя, а именно:

        07 апреля 2022 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес определение, которым взыскал с ответчика – гражданина А.Р.В. в пользу гражданки А.М.М. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 18000 рублей.

        То есть, все, дело рассмотрено в судах двух инстанций, постановления судов вступили в законную силу, производство прекращено судом в связи с фактическим его исполнением, и даже судебные расходы взысканы.

        Только вот ответчик на этом не успокоился, видимо ему нравились судебные процессы – он жить без этого не может. Он подал на решение Багратионовского районного суда от 10.11.2021 и апелляционное определение областного суда от 01.03.2022 кассационную жалобу. А ведь уже производство уже было завершено, судебные расходы взысканы определением от 07.04.2022, и ответчик данное определение даже не оспаривал, хотя у него была такая возможность до 7 мая 2022 года, соответственно он со всем согласился. А здесь вдруг через полгода после апелляционного постановления, через 5 месяцев после взыскания судебных расходов, через почти 4 месяца после прекращения дела решил побаловаться путем подачи кассационной жалобы.

        Мы на кассационную жалобу гражданина А.Р.В. подготовили и направили в суд возражение (в интересах гражданки А.М.М.).

        Результат: Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 г. указанные судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика А.Р.В. без удовлетворения.

        Мы в интересах гражданки А.М.М. снова подали заявление на возмещение судебных расходов за оплату юридических услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции.

        08 декабря 2022 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с ответчика – гражданина А.Р.В. в пользу гражданки А.М.М. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при производстве в суде кассационной инстанции, – в размере 3000 рублей.

        См. копию определения здесь: Определение от 08.12.2022г.

        Необходимо заметить, что судья Багратионовского районного суда Жогло С.В. четко вынес определение о возмещении судебных расходов, понесенных в кассационной инстанции. Какая разительная разница с осуществлением правосудия другой судьи, но даже при таких обстоятельствах судью Жогло так и не назначили председателем суда.