Золотарев Михаил Юрьевич

        Между супругами «Ю» произошел разлад, и гражданка Ю.К. подала на развод. Решением мирового суда Ленинградского района г. Калининграда от 21 июля 2014 года брак был расторгнут, а с гражданина Ю.Г. были взысканы алименты. Только через два года (4 августа 2016 года) судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов.

        Будет скоро 6 лет после присуждения мировым судом алиментов, но за эти годы ответчик не заплатил ни рубля. Сначала он воспользовался тем, что пристав долго думал, а потом и вовсе скрылся в Белгород.

        Дело было передано на исполнение судебным приставам Белгрода, но и они ничего не смогли сделать.

        Попросту говоря, гражданин Ю.Г. скрывался от алиментов. Гражданка Ю.К. даже обратилась с заявлением в отдел приставов Белгорода. Вопрос стоял о привлечении к уголовной ответственности гражданина Ю.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. I ст. 157 УК РФ. По данному заявлению дознаватель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Дворецкий А.А. вынес 25 января 2018 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного деда.

        Дознаватель Дворецкий А.А. словно адвокат сослался на изменение в законодательстве указав на то, что гражданин Ю.Г. ранее за неуплату алиментов к административной ответственности не привлекался, поэтому нет оснований к привлечению его к административной ответственности, якобы он по этой самой причине не привлечения его ранее к административной ответственности не является злостным неплательщиком.

        Мы в интересах гражданки Ю.К. направили в районный суда г. Белгорода административный иск на бездействие судебных приставов. Дело рассматривала судья  Октябрьского районного суда г. Белгорода Орлова Е.В., в результате незаконных действий которой гражданка Ю.К. и мы ее представители попросту были лишены права на участие в судебном заседании по поданному нами к приставам административному иску. Судебные заседания проводились в другом городе, и никаких об этом извещений, а на ходатайства о проведении судебных заседаний в виде видеоконференцсвязи полное молчание с суда.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 16.04.2020г.

        Должник 6 лет не исполняет решение суда и уклоняется от алиментов, приставы бездействуют, а судья Белгорода творит, что хочет, игнорируя мать несовершеннолетнего ребенка, которая в течение всего этого времени не может получить алименты, а руководство суда на все жалобы только и пишет, словно так все и должно быть. Как же иначе, когда судьи Белгородского областного суда сами нарушают.

        Так, на поданный нами административный иск на бездействие приставов оказывается судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода Орловой Е.В. было вынесено определение от 10 февраля 2020 года, но о нем мы не знали, поскольку вся информация скрывается. Этим определением судья Орлова оставила административный иск без движения. Мы несколько позже подали на него частную жалобу в Белгородский областной суд и просили (ходатайствовали), чтобы нам направили не только копию постановления суда апелляционной инстанции, но и направили копию протокола судебного заседания о рассмотрении данной частной жалобы.

        Судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л. в своем сообщении написала, что копию протокола судебного заседания направить не представляется возможным, поскольку, видите ли судебного заседания как такового не было вообще, а судья рассматривала частную жалобу единолично (приводим копию сообщения ниже по тексту).

        Более того, судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л., которая рассматривала частную жалобу без проведения судебного заседания, вынесла 16 апреля 2020 года апелляционное определение, которым частную жалобу оставила без удовлетворения, а определение судьи Орловой от 10.02.2020 г. об оставлении административного иска без движения – БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. Судья Самыгина С.Л. сослалась на то, что, видите ли, на момент рассмотрения частной жалобы на определение об оставлении административного иска без движения, тот самый иск уже принят судьей Орловой Е.В. другим ее определением от 25.02.2020, и якобы если даже отменить определение от 10.02.2020г., то оно не приведет к восстановлению права заявительницы на доступ к правосудию.

        Вот так вот в Белгороде действуют судьи: одни скрывают свои постановления, ни слова о видеоконференцсвязи судебных заседаний, проводят их в виде частных собеседований, другие и вовсе без судебных заседаний рассматривают частные жалобы единолично (так сказать в тихаря), а потом делают вывод, что поздно: даже если определение незаконно, даже если его отменить, это не восстановит нарушенные права заявителя. И никакой тебе оценки. Должник 6 лет скрывается от уплаты алиментов, а дознаватель заявляет, что оснований для возбуждения уголовного дела нет, поскольку он не привлекался ранее даже к административной ответственности. Пришлось добиваться привлечения к административной ответственности. Сверщилось.

        16 марта 2020 года мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Воробьев Н.Н. вынес постановление, которым признал гражданина Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

        Копию данного постановления можно посмотреть по ссылке: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16.03.2020г.

        Мы в интересах матери с несовершеннолетним ребенком, которая в течение длительного времени не может от скрывающегося разведенного мужа получить алименты, в районный суд Белгорода направили административный иск на бездействие приставов, а в Ленинградский районный суд подали заявление о взыскание неустойки по задолженности алиментов.