Золотарев Михаил Юрьевич

Из-за особого подхода судебной системы в Калининградской области, включая в первую очередь военные суды, иск прокурора на незаконное выселение офицера из занимаемой им квартиры, полученной от министерства обороны, рассматривается вот уже более полутора лет, и конца не видно.

Сокращения в тексте:
КГВС – Калининградский гарнизонный военный суд.
БФВС – Балтийский флотский военный суд.
ВС РФ – Верховный суд Российской Федерации.
МО РФ – Министерство обороны Российской Федерации.

Суть спорного вопроса сводился к следующему:
Полковник министерства обороны В.А.В. во время прохождения службы получает в 2001 году от МО РО трехкомнатную квартиру на семью из 4 человек площадью 80 кв.м.. В 2008 году офицер В.А.В. расторг брак, оставил квартиру семье и переехал к новому месту службы. Супруга В.А.В., будучи военнослужащей того же ведомства МО РФ, оформляет квартиру на себя и семью, как получившая ее по соцнайму и увольняется, как обеспеченная жильем от МО РФ.
Офицер В.А.В. встает по новому месту службы на учет нуждающихся в получении жилья постановлением жилищной комиссии от 2009 года (протокол №2 от 03 августа 2009 года), получает жилье по новому месту службы и увольняется по возрасту.

Из этого обстоятельства возникает два обращения в суд:
- обращение в суд офицера В.А.В. о приватизации полученной им квартиры;
- обращение прокурора Калининградского военного гарнизона (КГВ) с иском о признании не действительным договора по социальному найму и выселении полковника В.А.В. из полученной им квартиры.

Ссылка прокурорам была сделана на то, что офицер, намеренно ухудшивший свое жилищное положение не может быть принят в течение пяти лет на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. ст. 53, 54 ч.1,п.З ЖК). Ссылка офицера В.А.В. была сделана на то, что офицер В.А.В. не намеренно ухудшил свое жилищное положение, поскольку на момент его развода предоставленное на его семью из 4 человек трехкомнатная квартира, не отвечало установленным законом требованиям по площади, и он не мог считаться обеспеченным жильем (ст.15.1 Закона «О статусе военнослужащих»).

Оба обращения рассматривались параллельно:

1. По представлению прокурора КГВ:

27.07.2011 г. решением КГВС иск прокурора оставлен без удовлетворения.
18.10.2011 г. апелляционным определением БФВС данное решение оставлено без удовлетворения.
13.01.2012 г. постановлением Президиума БФВС, два предыдущих постановления отменены, иск прокурора удовлетворен, договор социального найма на квартиру признан не действительным.
27.11.2012 г. определением Военной коллегии ВС РФ постановление Президиума БФВС отменено, иск прокурора направлен на новое рассмотрение.
28.02.2013 г. решением КГВС (судья Савинов) иск прокурора удовлетворен частично, договор социального найма на квартиру признан не действительным, но требование на выселение офицера не удовлетворено.
28.05.2013 г. – апелляционным определением БФВС решение КГВС от 28.02.2013 г. оставлено без изменения.


2. По обращению офицера В.А.В. на приватизацию:

24.07.2012 г. решением КГВС отказано в приватизации.
18.01.2013 г решением КГВС по новым обстоятельствам заявление офицера на приватизацию удовлетворено.
02.07.2013 г. решением КГВС (судья Борисов) по новым обстоятельствам офицеру отказано в приватизации.
01.10.2013 г. апелляционным определением БФВС решение КГВС от 02.07.2013 г. оставил без изменения.





Более подробно о развитии событий с освещением не поддающегося никакой критике подхода судьи КГВС Савинова, который рекомендован на должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда (см.: http://urist39.com/news.php?p=2143&c=1), при рассмотрении иска прокурора по данному делу, и не ординарному подходу судьи КГВС Борисова, при рассмотрении заявления военнослужащего на приватизацию квартиры, освещено в рубрике от 12.10.2013 г.: «Судьи КГВС Савинов и Борисов в деле по очередному выселению полковника ВС РФ на улицу» (см.: http://urist39.com/news.php?p=2143&c=1).

На апелляционные определения БФВС от 28.05.2013 г., которым иск прокурора об аннулировании договора социального найма на полученную офицером квартиру, и от 01.10.2013 г., которым заявление на приватизацию оставлено без удовлетворения, мы направили кассационные жалобы.


С материалами по делу можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Апелляционное определение БФВС от 28.05.2013 г. о признании договора соцнама незаконным:

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%2028.05.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0%20%F1%EE%F6%ED%E0%EC%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf


Кассационная жалоба на Апелляционное определение БФВС от 28.05.2013 г.

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%FF%20%ED%E0%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%2028.05.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0%20%F1%EE%F6%ED%E0%EC%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf


Апелляционное определение БФВС от 01.10.2013 г. об отказе в приватизации:

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C1%D4%C2%D1%20%C3%EB%F3%F5%EE%E5%E4%EE%E2%E0%20%EE%F2%2001.10.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8.pdf


Кассационная жалоба на Апелляционное определение БФВС от 01.10.2013 г.

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%FF%20%ED%E0%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C1%D4%C2%D1%20%C3%EB%F3%F5%EE%E5%E4%EE%E2%E0%20%EE%F2%2001.10.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8.pdf