Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 2010 году между соседями К.С.В. и Л.Н.М. образовался конфликт, исходя из которого по предположению гражданина К.С.В. его сосед Л.Н.М. должен был перенести установленный им забор, тогда как гражданин Л.Н.М. утверждал, что забор, разделяющий два соседних участка, находится на своем месте. Неразрешенный спор дошел до судебного разбирательства.

26 ноября 2010 года Московский районный суд города Калининграда вынес решение, которым обязал гражданина Л.Н.М. перенести установленный им забор.

21 декабря 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района Мисриханова Р.Г. на основании исполнительного листа от 16.12.2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Л.Н.М. об обязании перенести установленный забор.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (забор установлен в соответствии с кадастровыми выписками...).

Казалось бы, все в порядке: забор стоит на месте, но не тут-то было. Гражданин К.С.В. с таким исходом остался не довольный, и, требуя отодвинуть забор еще дальше, продолжал писать жалобы. Как результат: отмена постановления об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом отдела судебных приставов Московского района города Калининграда.

В период с 21.12.2010 года и по ноябрь 2013 года вынесено всего 20 постановлений судебных приставов об окончании исполнительного производства, но реального результата окончить исполнительное производство приставы так и не смогли, поскольку каждое из них отменялось старшим судебным приставом.

Последнее такое постановление приставов об окончании исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом отдела судебных приставов Московского района Ивановой Е.Н. , которая своим постановлением возобновила исполнительное производство. На действия старшего пристава Ивановой Е.Н. была подана жалоба в порядке подчиненности и заместитель руководителя – заместитель главного судебного пристава Бормотова И.Н. своим постановлением от 15 ноября 2013 года признала жалобу Л.Р.С. обоснованной, а действия старшего пристава района Ивановой Е.Н. не законными, и отменила постановление Ивановой.

Далее была привлечена экспертиза, одна из которой признала, что координаты точек стыков участков были первоначально определены ошибочно. На основании имеющего заключения судебные приставы обращались в суд за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и дважды о прекращении исполнительного производства, и дважды суд (судьи Московского районного суда Кулакова Н.В. и Невмержицкая Т.В. ) своим определением отказывал в разъяснении и дважды отказывал в прекращении исполнительного производства.

Суд сослался на то, что между двумя заключениями экспертов имеются противоречия. Судебный пристав, зная об этом имеющимся противоречии, никаких мер по устранению этих противоречий не принял.

Тем временем ответчик Л.Н.М. умирает и участок по наследству переходит Л.Р.С., которая к нам и обратилась за юридической помощью. В ее интересах мы направили жалобу начальнику Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции на грубейшие нарушения законодательства судебными приставами-исполнителями ОСП Московского района г. Калининграда и подали заявление в суд на бездействие приставов


С ее копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 – Заявление в Московский районный суд на бездействие приставов»