Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 2008 году гражданином Ф.В.В., который управлял автомобилем, был совершен наезд на пешехода с отягчающими последствиями. Было зафиксировано нарушение п. 14.6 ПДД: водитель не пропустил пешехода идущего на посадку на маршрутное транспортное средство. 20 августа 2008 года следователем СО при ОВД по Балтийскому району г. Калининграда Мисяченко Ю..А. в отношении Ф.В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека…».

Далее следователь, который расследовал данное происшествие, попросту переводит дело в длительный затяжной процесс (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2201&c=1).

Такое положение дел стало возможным по одной причине, что у водителя на момент аварии близкий родственник являлся одним из руководителей МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области. Следствие сразу приняло линию бездействия, недопущения передачи дела в суд и прекращения дела в связи с истечением срока уголовного преследования.

В течение 5 лет, пять следователей СО при Балтийском РОВД г. Калининграда, 2-го и 4-го отдела СО при ОВД Московского района г. Калининграда , участвовавших в рассмотрении данного дела (Мисяченко А.Н.; Стельмашук Е.Н.; Скородинова Л.В.; Щербакова B.C.; Макаров Г.Ф. ), один за другим выносили 13 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Незаконные постановления следователями выносились:
- в 2008 году: 10 ноября; 19 декабря;
- в 2009 году: 20 апреля; 20 августа; 04 декабря;
- в 2010 году: 07 июля; 01 ноября;
- в 2011 году: 02 марта; 20 июня; 10 августа;
- в 2012 году: 04 июня; 23 октября;
- в 2013 году: 24 мая.

До настоящего момента предварительное следствие так и не окончено. Адвокат потерпевшей подает жалобу в прокуратуру, где просит нарушения следователей признать незаконными и предъявить подозреваемому Ф.В.В. обвинение. Прокурор Прусс Е.Б. своим постановлением от 30 агуста 20013 года признает действия следователей по затягиванию дела незаконными, а вот обвинение подозреваемому так и не предъявляет. Правда суд признает данное постановление прокурора незаконным (см.: http://urist39.com/news.php?p=2237&c=1).

Судами и до этого выносились постановления, в которых устанавливались нарушения требований законодательства следователями. Судебные постановления обязывали следователей устранить допущенные бездействия, но следствие требования судов фактически не выполняло.

29 августа 2013 года Калининградским областным судом в апелляционной инстанции даже компенсация морального вреда в пользу потерпевшей была взыскана за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок до 350 000 рублей, но данные обстоятельства не сподвигли следователей к возбуждению уголовного дела. Дело так и продолжает оставаться мертвым грузом.

Мы в интересах потерпевшей направили Генеральному прокурору РФ и Председателю следственного комитета РФ заявление о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ и направили жалобу на продолжающиеся нарушения конституционных прав и свобод участницы уголовного судопроизводства Президенту РФ, начальнику Управлению Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, Председателю комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции и Министру внутренних дел РФ.


С копией данного документа можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/state/2014%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F2%F1%E2%F3%FE%F9%E8%F5%20%E2%20%F2%E5%F7%E5%ED%E8%E5%205%20%EB%E5%F2%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9.pdf