Золотарев Михаил Юрьевич

По заявлению гражданки Т.М.Б. администрация Гурьевского района не имела никакого желания передавать ей в собственность земельный участок, который находился у нее в бессрочном пользовании, и Гурьевский районный суд Калининградской области (судья Кунина) 06 сентября 2013 года вынес решение, которым признал незаконным отказ органа местного самоуправления. Суд понудил передать в собственность бесплатно земельный участок.

Прежде, чем это решение суда увидел свет, судья долго волокитила данное рассмотрение, переводя его в длительный процесс. Все шло к тому, чтобы заявление, поданное в суд, оставить без удовлетворения, только неоднократно направленные жалобы в судебные инстанции и публикация данного рассмотрения в открытых интернет-сайтах решили исход дела в законном русле, если конечно не брать во внимание долгое рассмотрение. Но не учесть это обстоятельство невозможно, поскольку из одной волокиты в судопроизводстве дело перешло в другую волокиту в исполнительном производстве.

Пристав вынес постановление об исполнительном производстве и замолк. Мы подали заявление в суд на бездействие пристава, рассмотрение которого в свою очередь перешло в другую волокиту, устроенную все той же судьей Куниной. Масса жалоб в вышестоящие судебные инстанции и дважды поданное заявление на ускорение рассмотрения дела (см.: http://urist39.com/news.php?p=2299&c=1) пока результата не дали.

26 декабря 2013 года было подано заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, почему-то поступление его к рассмотрению зарегистрировано только 9 января 2014 года, предварительно судебное заседание проходит только 17 января 2014 года, но безрезультатно, поскольку 27 января 2014 года проходит снова предварительное судебное заседание, но об этом заседании суда в интернет сайтах суда никакой информации почему-то НЕТ. Об этом тихо умалчивается.

31 января 2014 года председатель Гурьевского районного суда Калининградской области Головачев вынес определение, которым отказал в ускорении рассмотрения данного дела по оспариванию бездействия приставов. Председатель суда не захотел увидеть нарушение сроков рассмотрения, его больше интересует покупка дорогих машин, которую он имеет сегодня в наличии, и которую за судейскую зарплату сегодня вряд ли, с нашей точки зрения, купить.

Что же касается не исполнения решения суда, которое вступило в законную силу, мы в интересах гражданки Т.М.Б. направляли заявление о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 315 УК РФ в отношении должностных лиц администрации Гурьевского района в связи с неисполнением ими вступившего в законную силу решения суда. В рассмотрении данного заявления следователи Гурьевского района Калининградской области тоже особо себя не утруждали. 9 января 2014 года старший дознаватель ОСП Гурьевского района Управления ФССП России по Калининградской области Петрович В.М. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На незаконное постановление следователя об отказе мы направили заявление в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Заявление на рассмотрение передано судье Гурьевского района Яцкевич Н.Б. . Об этом нам сообщили по телефону, но почему-то данной информации на сайте данного районного суда нет. Информация утаивается от общества и заинтересованных лиц.

А ведь и здесь организована волокита. Заявление на бездействие следователя должно рассматриваться не позднее 5 суток его поступления (ч. 3 ст. 125 УПК РФ). То есть, судебное заседание должно назначаться именно в этом промежутке времени, а именно: заявление поступило в суд 24 января 2014 года, а 27 января 2014 года передано на рассмотрение судье Яцкевич, и судебное заседание с учетом 5 дней должно было быть назначено не позднее 3 февраля 2014 года, с учетом того, что на 1 и 2 выпадают выходные дни. На самом же деле судья назначает своим определением рассмотрение аж на 12 февраля 2014 года.

В общем, ситуация такая, что ни суд, ни судебный пристав, ни, тем более, следователи, не хотят привлекать к ответственности представителей администрации, а суд в свою очередь не хочет трогать ни следователей, ни судебного пристава, а решение суда тем временем не исполняется в течение 5 лет.





Мы вынуждены направить жалобы на нарушения в вышестоящие судебные органы, в том числе и председателю Калининградского областного суда. Кроме того, нами снова направлено уже четвертое заявление об ускорении рассмотрения дела.


С копией данного документа можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/2014%20%E3%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E5%20%EF%EE%20%F1%F2.%206.1%20%D3%CF%CA%20%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0%20%ED%E0%20%F3%F7%E0%F1%F2%EE%EA%20%E7%E5%EC%EB%E8.pdf