Золотарев Михаил Юрьевич

       Мы не единожды публиковали о том, как И.П.Рудников 1 ноября 2018 года был задержан сотрудниками ФСБ возле дома по инкриминируемой ему взятке (вернее в вымогательстве), с которой руководитель следственного комитета области Леденев в момент задержания Рудникова находился не там и не в то время. Не смотря на то, что Рудников об этом ни знать не знал, ни даже не предположить не мог, он был задержан 1 ноября 2017 года. Через некоторое время был обвинен и Дацышин А.Я., длительное время занимавший до этого должность заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации по Северно-Западному федеральному округу.

       Рудников И.П. обвиняется в вымогательстве, а Дацышин А.Я. в пособничестве ему в вымогательстве в целях якобы получения имущества потерпевшего Леденева В.А. в особо крупном размере.

       Весомых доказательств факта вымогательства так и не нашли, а иначе приговор бы был уже вынесен давно. Приговора нет, а есть только продление ареста по ходатайству прокурора и по постановлениям судей.  Арест Рудникова продливался судьями четырежды, сначала до конца года 2017 года, потом до мая 2018 года, а последнее продление ареста было узаконено постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. от 26 сентября 2018 года.

       Подробнее об этом: https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=8&section=

       После рассмотрения в районных судах города Калининграда уголовное дело сея для рассмотрения поступило в Калининградский областной суд.

       Исполняющий обязанности председателя Калининградского областного суда (зампредседателя облсуда) Ларин Н.В. подписал и направил председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М. ходатайство о передаче этого уголовного дела в отношении Рудникова И.П. и Дацышина А.Я., подсудного районному суду, для рассмотрения в суд того же уровня, но другого субъекта Российской Федерации (копию ходатайства см. ниже по тексту).

       В обоснование своего ходатайства Ларин Н.В. написал, что в газете «Новые Колеса ИР», учредителем которой Рудников И.П., публиковалась негативная информация о деятельности судов области, из-за чего предполагается якобы предвзятое отношение при рассмотрении дела, а Дацышин А.Я. участвовал до этого в назначении и согласовывал кандидатуры на должности судей, что вызывает сомнение в беспристрастности судей Калининградской области.

       То есть, заместитель председателя Калининградского областного суда Ларин Н.В., исполняя обязанности председателя областного суда, расписался в том, что судьи Калининградской области не могут осуществлять справедливое правосудие

       А ведь такой факт, вызвавший сомнение со стороны судей Калининградского областного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Рудникова И.П. уже имел место в десятью годами ранее.

       Так 25 декабря 2006 года в отношении Рудникова И.П. было вынесено обвинительное заключение, утвержденное прокурором Калининградской области Самсоновым А.М.. Рудников И.П. обвинялся тогда в клевете, якобы опубликовал недостоверную информацию о председателе Калининградского областного суда Фалееве и его заместителе Крамаренко. Там же Рудников И.П. обвинялся в избиении «двадцати вооруженных омоновцев».

       Рассматривали то самое обвинение заинтересованные в деле судьи Калининградского областного суда. В последующем дело было передано для рассмотрения в суд того же уровня, но другого субъекта Российской Федерации.

       29 июня 2007 года Псковский областной суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда и с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Псковской области, вынес оправдательный приговор.

       Верховный суд РФ своим кассационным определением этот оправдательный приговор Псковского областного суда от 29.06.2007 г. оставил без изменения.

       В последующем постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18 декабря 2008 года дело по обвинению Рудникова И.П. было возвращено в прокуратуру Калининградской области для устранения многочисленных недостатков, выявленных при ведении этого дела следствием.

       Тогда только переводом уголовного дела на рассмотрение из Калининградского областного суда в Псковский областной суд удалось добиться справедливого решения суда. История развивается по спирали – обстоятельства повторяются.

       Приводим ходатайство судьи Ларина Н.В., который расписался в том, что судьи Калининградской области не могут осуществлять справедливое правосудие (ниже)