Золотарев Михаил Юрьевич

      В Центральном районном суде города Калининграда велось два дела, связанные с журналистом и бывшим депутатом И.П.Рудниковым, в одном из которых он выступал как обвиняемый, а в другом как потерпевший. Дел, конечно же по искам и заявлением было больше, но эти два были основными:

       1). В одном (первом) из них И.П.Рудников обвинялся по инкриминируемому ему вымогательству взятки, которую ему пытался подкинуть руководитель СК области генерал Леденев, и которую сам И.П.Рудников в глаза не видел.

       2) В другом (втором) он обвинял (подал заявление) следователя Журавлева, который не возбудил уголовное дело и не принял мер в отношении сотрудников ФСБ, которые нанесли ему побои при сопровождении его с места задержания в редакцию газеты.

       По первому делу кроме И.П.Рудникова был вовлечен А.Я.Дацышин, и по нему шли судебные заседания, после каждого из которых Рудникову И.П. продлевали арест в СИЗО, а Дацышину А.Я. продлеваоли домашний арест. Последним постановлением (пока что последним) по этому делу стало постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда Сагий Л.А., которым она 26 сентября 2018 года продлила аресты Рудникову И.П. и Дацышину А.Я. еще на следующие полгода, и другим своим постановлением, которое так нигде и не опубликовали, передала дело по подсудности в другой суд.

       См. об этом: https://urist39.com/news/main/Delo-Rudnikova-i-Docyshina-peredany-v-drugoj-sud-no-v-kakoj-imenno-sud-umalchivaet?page=1&section=

       Что касается второго дела по заявлению, поданному И.П.Рудниковым в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на следователя Журавлева, то здесь остановимся чуть подробнее.

       За избиение Рудникова И.П. при задержании сотрудниками ФСБ по нашему заявлению на возбуждение уголовного дела четыре раза, сначала майор юстиции Бирковский Д.Н. (10.01. 2018 г.), потом майор юстиции Журавлев С.В. (12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018 г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все они были отменены в последующем либо руководством военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту либо военной прокуратурой. А в Центральном районном суде прекращали дело по заявлению в порядке статьи 125 УПК РФ связи с отменой этих постановлений следователя Журавлева прокуратурой. Мол постановления об отказе в возбуждении уголовного дела майора Журавлева отменены, поэтом и смысла нет рассмотрения их незаконности. То есть факт незаконности их и так установлен.

       4 сентября 2018 года  майор юстиции Журавлев С.В. выносит еще одно постановление (четвертое) об отказе в возбуждении уголовного дела, и это постановление уже никто не отменяет.

См. об этом: https://urist39.com/news/main/Otstaivanie-prav-zhurnalista-svobodnoj-SMI-prodolzhaetsya.?page=4&section=

        Мы в интересах Рудникова И.П. подали в Центральный районный суд г.Калининграда жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на постановления об отказе возбуждения уголовного дела от 04 сентября 2018 года.

       21 сентября 2018 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А. вынесла по нему постановление, которым отказала в принятии данного заявления на рассмотрение.

       Судья Шатохина мотивировала свое постановление тем, что мы не можем обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ  вынесенное 04 сентября 2018 года заместителем руководителя ВСО СК России по Калининградскому гарнизону Журавлевым С.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам доследственной проверки в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области касаемо их действий, связанных с проверкой информации, по результатом которой в отношении Рудникова И.П. и Дацышина А.Я. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

       По мотивировке судьи Шатохиной получается какая-то полная ахинея. Судья Шатохина не прочитав жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ  смешала все в одну кучу, где оказались «и кони и люди» и все остальные, не связанные между собой вещи.

       Во-первых, мы подавали заявление в порядке ст. 125 УПК РФ в отношении постановления следователя Журавлева, который не принял мер в отношении «избивших» Рудникова сотрудников силовых структур. То есть, было прямое указание на избиение, и нет ни единого слова о каких-то действиях по проверке какой-то. Обжалований их действий, связанных с их проверкой тем более нет.

       Во вторых, в поданном нами заявлении не было ни слова ни о Дацышине, ни о возбуждении уголовного дела в отношении Рудникова и Доцышина. Уголовное дело, возбужденное в отношении  Рудникова и Доцышина по инкриминируемому им нарисованному вымогательству – это одно дело, а оспаривание незаконного постановления следователя Журавлева, который не хотел расследовать дело по избиению И.П.Рудникова сотрудниками ФСБ при его задержании и сопровождении – это совсем другое дело.

       А вот судья Шатохина все соединила воедино два разных дела и предложила, что приведенные доводы об избиении Рудникова могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела возбужденного в отношении Рудникова и Доцышина. К тому же данное уголовное дело рассматривает Центральный районный суд, вернее рассматривал, а вот факт нанесения увечий Рудникову с необоснованным применением в отношении него силы сотрудниками силовых структур не могут рассматривать гражданские суды – это компетенция военных гарнизонных судов.

       То есть ссылка данная в мотивировочной части постановление Шатохиной изначально обречена, поскольку незаконна, и судья Шатохина, если это знала, то с ее стороны ее действия осмыслены и в таком случае ее деяние получаются преступными, если это так. Ну а если она это сделала неосознанно, то ее надо освобождать от должности судьи за незнание закона.

       Мы на постановление судьи Шатохиной от 21.09.2018 г. подали апелляционную жалобу в областной суд.

       Кроме того на коррупционные проявления судьи Шатохиной и на нарушения ей Кодекса судейской этики под руководством председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И., который уже более 22 лет возглавляет областной суд, подали жалобу в Совет судей РФ и Председателю Совета судей РФ.

       Копия постановления судьи Шатохиной от 21.09.2018 г. (см. по ссылке): https://urist39.com/decisions/baf9ea6e75c331b7f537ec6dd42f97a2.pdf