Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в августе 2019 года мы в интересах гражданки Л.О.В. на бездействие следователей СО МО УМВД России «Багратионовский» Калининградской области подали жалобу прокурору Багратионовского района Калининградской области с прошением провести прокурорский надзор по проводимым мероприятиям данным следователем и следствием.

        См. об этом более подробно:  НОВОСТЬ от 12.08.2019г.

        Прокурор Багратионовского района Калининградской области был скорее всего в неведении относительно проведения прокурорского надзора, ему было проще обработать самого обратившегося с жалобой, чтобы не было более таких обращений (извиняемся перед читателями за тавтологию).

        Вместо проведения прокурорского надзора, прокуорр Багратионовского района стал вызывать юриста М.Ю.Золотарева к себе, якобы для дачи каких-то показаний. Каких показаний?

        У прокуратуры должны были быть веские основания для вызова в прокуратуру гражданина, подавшего жалобу на бездействия следствия. В нашем же случае такие веские основания для вызова нас в прокуратуру отсутствовали. Это было еще одним подтверждением факта давления со стороны прокуратуры. А ведь еще в письме было указано, что мы якобы должны оповестить гражданку Л.О.В., чьи интересы мы представляем, и должны ее оповестить о вызове в прокуратуру. Прокурор не мог по априори поручить нам оповещение нашего доверителя о вызове ее в прокуратуру. Это должен делать сам прокурорский работник. То есть, масса нарушений, боле того, мы не подведомственны прокуратуре Багратионовского района для таких вызовов, и если даже такая потребность случилась, вызвать нас мог только прокурор Ленинградского района города Калининграда.

        См. об этом более подробно:  НОВОСТЬ от 18.08.2019г.

        Прокурор Багратионовского района попросту чувствовал вседозволенность. Мы тогда на незаконные действия прокурора Багратионовского района подали в суд административный иск.

        Административный иск рассматривался  в Ленинградском районном суде города Калининграда. Естественно суд будет на стороне прокуратуры, поскольку прокуратура и суд сегодня повязаны родственными связями. Сыновья и дочери судей становятсяпрокурорами, а прокурорские работники со временем переходят в судьи.

        По той самой причине решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года данный административный иск был оставлен без удовлетворения. Решение выносила судья Пичурина О.С..

        Мы на данное решение суда подали в областной суд апелляционную жалобу. Ее копия была направлена в прокуратуру, чтобы направил на нее в суд возражение-отзыв, кактого требует закон. Только вот очевидно прокурор, а точнее зампрокурора Багратионовского района Майорова Т.А. не изучила тот самый закон, где это предусмотрено. Вместо направления в суд возражения на апелляционную жалобу, она направила на нее ответ (приводим ниже)

        Не зная предназначения копии апелляционной жалобы, она еще и умничает.

        Заместитель Багратионовского прокурора не знает, что надо подавать возражение на апелляционную жалобу. Складывается впечатление, что диплом юриста прокурорским работникам нужен только для того, что получить должность не без помощи родственных связей, а что касается осуществления надзора должным образом и исполнения законом установленных должностных обязанностей, то это как-то не особо их тревожит.

        В прокуратуре сегодня вообще не требуется, очевидно, знание закона. Причем это уже как-то заведено, и не вчера родилось, десятилетиями создавались такие условия.

        Так в одной из воинских частей в Калининградской области еще в 2010 году военнослужащий по контракту (офицер) учился в высшем учебном заведении по профилю, но командование не предоставляло ему предусмотренные законом учебные отпуска для сдачи сессии. Он обратился в Главную прокуратуру по направлению о нарушении его законных прав. Из вышестоящего органа поступило в прокуратуру  указание – «разобраться». Прокуратуру в целях соблюдения этических норм не указываем. Ее руководитель пригласил военнослужащего на собеседование, а на собеседовании, значит, и спрашивает военнослужащего: «А что, такое право о предоставлении учебных отпусков предоставлено законом? Каким законом?». А когда тот назвал каким законом, прокурор стал искать у себя в сейфе тот самый закон, но не нашел, и со словами: «ну ладно, разберемся», - отправил приглашенного на собеседование восвояси.

        Так ты, если законов не знаешь, хотя бы почитай, прежде чем человека на собеседование приглашаешь.