Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга вот уже в течение двух лет илут нарушения прав жителя города Калининграда в интересах местной чиновницы из Санкт-Петербурга мы говорили ранее.

        Напомним.

        Житель города Калининграда подал иск о возврате ему денег за проданный ему мошенническим путем автомобиль. Судья Гомзякова Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга рассматривала иск около года и отказала. Только суд г. Санкт-Петербурга отменил решение и обязал вернуть жителю Калининграда деньги, а чиновнице из Санкт-Петербурга велел забрать автомобиль. Но автомобиль снят с учета ГИББД России, он арестован по долгам умершего супруга чиновницы и арест никто не отменил, а исполнительное производство идет аж с 2018 года и идет оно в отношении умершего мужа до сегодняшнего дня. Сберегательный банк РФ эти годы никакой активности не предпринимает по возврату денежных сумм и процентов за пользования чужими деньгами, хотя в судах Калининградской области не успел умереть человек, то тут же сразу решение и проценты за пользование чужими деньгами, и исполнение решений у приставов.

        На сегодняшний день житель Калининграда не может вернуть все деньги, хотя чиновница из Питера исправно получает денежное содержание. Только после обращение в управление ФСБ по Санкт-Петербургу и области часть денег приставы перечислили моему доверителю. Заявление об индексации рассматриваются годами, документы пропадают. Председатель суда выносит определение рассмотреть до такого срока, а это никто не выполняет. Подаешь очередное заявление об ускорении отказывает. Во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга перенос судебных заседаний 7 раз, при этом суд взыскал с с жителя Калининграда по 300 рублей за не исполнения решения суда и не возврат им автомобиля, хотя обязательства по возврату автомобиля суд возложил на судебных приставов, то есть, что в Калининграде признали действия приставов незаконными и наложили штраф за не исполнения решения суда, но при этом в неустойке отказали.

        См. об этом подробнее: Новость от 18.12.2023г.

        И здесь: Новость от 16.12.2023г.

        Очередным нарушением со стороны судей данного Фрунзенского районного суда стало то, что по нашему административному иску, поданному на бездействие судебных приставов, никакой информации о судебном заседании по его рассмотрению не было.

        Нами была направлена жалоба в Санкт-Петербургский городской суд на нарушения со стороны Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург при рассмотрении административного иска на бездействие судебных приставов исполнителей ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург, в частности на бездействие пристава Мисиевой М.Р. В жалобе мы просили проверить коррупционную составляющую в отношении судьи, которая действовала в интересах приставов.

        На жалобу пришел ответ, подписанный заместителем Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А., которая отметила, что помощнику судьи, которая исполняла обязанности секретаря суда, указано на недопустимость такого рода нарушений. Приводим копию ответа ниже:

        Помощнику судьи указали, и на этом дело с концом, а судью, на возможный конфликт интересов которой указывалось в жалобе ни слова. И снова формальный подход при рассмотрении жалобы.

        Такова у нас сегодня судебная система, когда руководство суда проводит расследования по жалобам поверхностно, не вникая в суть вопроса и в ответах указывает, что наказаны виновники, а виновниками в данном случае становятся простые сотрудники аппарата суда. Такая ситуация в данном случае сложилась в суде Санкт-Петербурга.