Золотарев Михаил Юрьевич

        В доме 40 по улице Осенней города Калининграда, введенном в эксплуатацию в 2015 году оказалось масса недостатков. В одну из этих квартир и вселилась семья «Т». Договор был подписан 1 января 2016 года. Обязательства по управлению взяла на себя компания ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ».

        Гражданка «Т» обратилась в управляющую компанию, но тщетно.

        Тогда последовал иск в суд об обязании компании ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ» провести текущий ремонт.

        14 декабря 2018 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение, которым иск оставила без движения.

        На данное определение мы в интересах граждан «Т» подали частную жалобу, кроме того – направили в Центральный районный суд заявление об устранении указанных в определении от 14.12.2018 г. недостатков.

        По частной жалобе: 22 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Крамаренко О.А., судей Ивановой О.В., Никифоровой Ю.С., вынесла апелляционное определение, которым частную жалобу оставила без удовлетворения.

        Заявление с устранением недостатков судья Ченцова приняла, но вот после его принятия только через месяц провела предварительное судебное заседание, причем не оповестив об этом заинтересованного заявителя. Оповещение о том, что назначено судебное заседание на 31 января 2019 года заявитель получил только через две недели после того, как судебное заседание уже состоялось.

        Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. организовала волокиту и только 9 апреля 2019 года вынесла определение, которым назначила по настоящему делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручила ООО ПЦ «Балтэкспертиза».

        Рассмотрение дела плавно перешло на июнь, и только после повторной технической экспертизы удалось добиться решения суда.

        13 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение, которым обязала ответчика (АО «Главное управление обустройства войск») выполнить ряд работ по устранению выявленных недостатков, взыскала с ответчика в пользу гражданки Т…… компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскала с ответчика пользу НЦ «Балтэкспертиза» 25 000 рублей за производство строительно-технической экспертизы.

        Ответчик не согласившись в данным решением подал апелляционную жалобу. Судья Ченцова Л.В. возвратила эту жалобу с указанием недостатков, на устранение которых предоставила огромный срок по времени. Срок устранения недостатков был определен судьей до 19 августа 2019 года. Рассмотрение дела плавно переходило на девятый месяц.

        Прошел и девятый месяц, а на сайте никакой информации, и мы 16 сентября 2019 года направили заявление об ускорении рассмотрения дела. Рассматривал его председатель данного суда Котышевский С.Ю., который своим определением от 23 сентября 2019 года  отказал в ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, сославшись на то, что решение суда первой инстанции от 13.06.2019 г. вступило в законную силу.

        Только из данного определения председателя суда Котышевского удалось выяснить, что оказывается ответчик подал апелляционную жалобу только 24 июля 2019 года и она была возвращена судом (Определением судьи от 29 июля 2019 ) для устранения недостатков. Ответчик подал в августе апелляционную жалобу повторно и снова она возвращена определением суда от 20.08.2019 г..

        Шло попросту сокрытие в Центральном районном суде города Калининграда под руководством председателя суда Котышевского С.Ю.. Как это можно назвать кроме как коррупция. Сначала иск рассматривают полгода (подан в декабре 2018 года, а решение вынесено в июне 2019 года), а потом проходит более месяца после вступления его в законную силу, но об этом заинтересованному истцу не доводят, молчат в течение месяца и не информируют, пока не подали заявление на ускорение.

        Мы на сокрытие информации в Центральном районном суде города Калининграда о вступлении решения суда в законную силу и на нарушения в этом суде под руководством председателя суда направили ЖАЛОБЫ в адрес Председателя Совета Судей РФ и Председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области.

        Ответ не заставил себя долго ждать. Пришел он из того же суда за подписью заместителя председателя Центрального районного суда В.В.Эльзессер - в качестве ответа нам и в качестве отчета заместителю председателя Калининградского областного суда Михальчик С.А..

        Приводим выписку из данного ответа:

          «Копия сопроводительного письма о направлении исполнительных документов направлена Т......... Е.В. и её представителю Золотарёву М.Ю. для сведения 15 октября 2019 года.

         Кроме того, по результатам проведенной проверки установлены факты несвоевременного внесения сведений в ПИ ГАС-Правосудие аппаратом судьи Ченцовой Л.В.

         Несвоевременное исполнение заявления о направлении исполнительных документов вызвано значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания. Аппарату судьи Ченцовой Л.В. указано на необходимость выполнения своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями действующего законодательства. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».