Золотарев Михаил Юрьевич

17 марта 2016 года возле кафе Солянка у Зоопарка города Калининграда на депутата и на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Игоря Петровича Рудникова на глазах многочисленных свидетелей и под видеокамерами наблюдения в дневное время суток было совершено нападение группой лиц. Нанесли 5 глубоких ножевых ранений. Игорь Петрович Рудников пролежал месяц в стационаре (сначала в реанимации).

 Неимоверные усилия пришлось приложить, чтобы дело дошло до суда.

8 июня 2017года судья Центрального районного суда города Калининграда Алиева Л.С. вынесла преступный приговор, которым привлекла потенциального убийцу к полутора годам поселения. 

28 июля 2017 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым отменил приговор, вынесенный судьей Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. 8 июня 2017 года (см. об этом подробно: https://urist39.com/news/main/Ugolovnoe-delo-po-napadeniyu-na-IPRudnikova-napravleno-na-novoe-rassmotrenie?page=35&section= ). 

В апелляционной жалобе мы указали на грубейшие нарушения со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда  Алиевой Л.С.. Преступный приговор судьи Алиевой апелляционной инстанцией отменен, но к судье Алиевой никаких мер дисциплинарного воздействия так и не приняли, а на жалобы одни отписки (см. об этом подробнее: https://urist39.com/news/main/Korrupciya-v-rassledovanii-ugolovnogo-dela-po-napadeniyu-na-deputata-IPRudnikova?page=34&section= ). 

Более того, нашей стороне, представляющей интересы потерпевшего И.П. Рудникова, отказали тогда в выдаче апелляционного постановления в нарушение закона и Конституции РФ и в ущемление прав потерпевшего. 

Уголовное дело было возвращено прокурору для дорасследования (см.:https://urist39.com/news/main/Dvojnye-standarty-ili-krivosudie-v-Kaliningrade?page=31&section= ). 

 К тому же нами были направлены в Калининградский областной суд замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, который был выдан нам только через неделю после его составления, и который был искажен до неузнаваемости судом апелляционной инстанции, но областной суд сделал вид, что их не получил. Калининградский областной суд попросту закрыл доступ к правосудию через электронную почту (см.: https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-zakryl-dostup-k-pravosudiyu-cherez-elektronnuyu-pochtu?page=30&section= ), но сделал это выборочно. 

 В дальнейшем данное уголовное дело было передано судье Центрального районного суда города Калининграда Зюзиной, известной своими нарушениями. За последние несколько лет у судьи Зюзинойневозможно получить своевременно ни одну копию судебного акта, не говоря уже о копиях протоколов судебных заседаний. Ни один судебный акт не подготовлен своевременно – все переводится в волокиту, причем умышленно. Из суда извещают, что мы можем ознакомиться с материалами судебного заседания, мы приходим, а материалов нет. 

После передачи дела началась новая волокита и нарушение прав И.П.Рудникова, которого сначала арестовывают по инкриминированному в его отношении делу, а потом перевозят в Лефортово в Москву, а представляющего его интересы юриста М.Ю.Золотарева судьи не допускают в процессы (см.: https://urist39.com/news/main/V-Rossii-zhurnalistov-arestovyvayut-a-kasta-neprikasaemyh-chinovnikov-rastet.?page=2&section=search ). 

Нашей стороной и рассматривающей дело судье и прокурору был заявлен отвод. 

09 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г. Калининграда выносит в отношении осужденного новый приговор. На этот раз 9 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима, но основные виновники снова остались за пределами рассмотрения данного уголовного дела по нападению на И.П.Рудникова. Снова уголовное деяние, совершенное группой лиц, рассмотрено по частям, то есть в отношении совершенных преступлений по отдельности, а в итоге наказан только один. 

На данный приговор были направлены апелляционные жалобы и стороной обвинения и стороной защиты. В апелляционной жалобе наша сторона просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение прокурору, чтобы привлечь к ответственности остальных участников преступления. Судебные заседания прошли в Калининградском областном суде 23 декабря 2017 года и 10 января 2018 года. Суд не удовлетворил эту жалобу, посчитав решение районной инстанции законным и обоснованным. 

Мы и в апелляционной жалобе и отдельным письменным ходатайством просили выдать нашей стороне копии протоколов данных судебных заседаний, но снова не свершилось. Все делалось специально. Мы пришли за копиями протоколов судебных заседаний 17 января 2018 года, чтобы их обжаловать после получения, но нам выдали только копию определения об отказе в удовлетворении заявленного судьям отвода, вынесенного 10 января 2018 года. Что касается протоколов судебного заседания, то заявили, чтобы пришли за ними в понедельник – 22 января 2018 г.. Но их не было ни 22 января, ни 24 января.  Нас попросту водили за нос. 

С большим опозданием нам все-таки выдали протокол судебного заседания от 10 января 2018 г.. События, которые связаны не иначе как с коррупцией повторяются: протокол выдали не только с большим опозданием и после неимоверных усилий с нашей стороны, как это уже это было тремя месяцами назад, но он в добавок ко всему был еще и искажен. Многое из наших пояснений просто были упущены и не занесены в протокол судебного заседания. 

Мы на протокол судебного заседания от 10 января 2018 года подали замечания, но безрезультатно - его оставили без удовлетворения. Изменения коллегия областного суда не внесла в протокол.

А в одном из судебных заседаний суда первой инстанции 27 сентября 2017 года представитель потерпевшего Владимира Кравченко заявил, что на судью Зюзину подано заявление в СК за то, что она оказывает давление на свидетеля, заставляет его нарушить закон, а также заявил отвод судье (и прокурору). Судья Зюзина удалила его из зала суда до окончания процесса за нарушение порядка в судебном заседании. После того, как Рудников также заявил отвод судье Марии Зюзиной, на основании нарушения его прав пользоваться юридической помощью со стороны своего представителя, но судья удалила Рудникова И.П. из зала судебного заседания до прений сторон по уголовному делу.  В последующем судья Зюзина удалила и представителя Золотарева М.Ю. из зала судебного заседания до выступления в прениях, за якобы аналогичные действия удаленных участников судебного процесса, где потерпевший и его представитель использовали свои процессуальные права, представленные им законом Государства Российского. Такое удаление потерпевшего и его представителей из зала суда стало существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как нарушило требования ст. 15 УПК РФ и в дальнейшем суд проходил в отсутствии состязательности процесса.

В доводах суда первой инстанции в ходе удаления Рудникова И.П. и его представителей, так и в выводах суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо указания, что действия Рудникова И.П. и его представителей способны причинить вред, либо иные негативные последствия другим участникам процесса, обществу, государству. То есть удаления из судебного процесса потерпевшего и его представителей является безосновательным и направленным на ухудшение положения потерпевшего по уголовному делу.

Вот так судьи открыто нарушали и продолжают нарушать права потерпевшего своими неправосудными процессами и постановлениями. 

На само же апелляционное определение, вынесенное 10 января 2018 г. судьями судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда Латушкиным В.Ю., Остапенко Л.Г. и Кореньковым В.А., которым приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 9 ноября 2017 года в отношении осужденного оставлен без изменения, мы направили кассационную жалобу в Президиум Калининградского областного суда.

Но надежды нет, что вынесенный приговор будет изменен, а нарушенные права И.П.Рудникова будут востановлены, поэтому мы подготовили очередную жалобу и направили ее в Европейский суд по правам человека.

В обращении в Евроейский суд перечислили и указали на существенные нарушения уголовно-процессуального закона судьями Центрального районного суда Калининграда Зюзиной М.В., и Калининградского областного суда Медведевой С.В., Латушкиной В.Ю., Остапенко Л.Г., Коренкова В.А., повлиявшие на исход дела и показавшие факты нарушения прав потерпевшего по уголовному делу Рудникова И.П..

Будем ждать результата от Страсбурга.