Золотарев Михаил Юрьевич

Речь идет о экс-руководителе департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой, которая обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обвинение пока закончилось решением Хамовнического суда о заключении ее под домашний арест, которое оспаривается адвокатом Васильевой в кассационной инстанции.

Как сообщает газета «Коммерсант», выступая в суде, адвокат Бессонов заявил (см. подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2076573) , что арест его подзащитному не только безоснователен, но и противозаконен, так как его клиенту вменяют "экономическую" статью УК — ст. 159 (мошенничество). А согласно президентским поправкам к ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) (заключение под стражу), обвиняемые в преступлениях, совершенных в ходе предпринимательской деятельности, не должны содержаться под стражей до суда. Добавим свой комментарий к высказыванию адвоката: предпринимательская деятельность для государственных чиновников ныне действующим законодательством запрещена. Возникает вопрос: не переквалифицируют ли крупное хищение по делу в нарушение запрета коммерческой деятельности? Мало того, адвокат настаивал на том, что следствие неверно оценило и саму "предпринимательскую деятельность", в которой "не было ничего противозаконного". Во всяком случае, отметил он, участок земли под складом был приватизирован в соответствии с директивой министра обороны в декабре 2010 года. И снова не срослось, поскольку приватизация земель МО РФ запрещена ЗАКОНОМ (п.2 и п.4 ст. 27 Земельного Кодекса РФ). А закон, насколько известно выше какой-то директивы МО РФ.

Кроме того, в деле «Оборонсервиса» появились два новых эпизода, касающиеся продажи по заниженной цене здания на Арбате, в котором располагался магазин «Военная книга». По данным следствия, особняк, расположенный по адресу: Арбат, 21, был продан в частные руки всего за 30 миллионов рублей. К продаже здания по заниженной цене причастны, как считают следователи, Евгения Васильева и Екатерина Сметанова, входившие в близкое окружение экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.

Васильева, возглавлявшая департамент имущественных отношений Минобороны, помогла признать особняк на Арбате непрофильным для армии и передать его на баланс созданного при военном ведомстве ОАО "Оборонсервис". Сметанова, заключив соответствующий контракт с «Оборонсервисом», оценила здание значительно ниже его реальной стоимости и предложила в качестве покупателя свою собственную компанию «Вита Прожект». Таким образом, Сметанова получила не только доход от покупки особняка по заниженной цене, но и агентское вознаграждение.

По факту продажи особняка на Арбате возбуждено два уголовных дела по части 4 статьи 159 УК РФ ("мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц" ), которые затем присоединены к делу «Оборонсервиса».

Адвокат продолжает отстаивать интересы обвиняемой, которой достаточно не комфортно одной находится в тринадцати комнатной квартире под домашним арестом. 13 комнат видимо очень малое пространство для проживания под арестом, но очень большое для того, чтобы там поддерживать порядок. Обвиняемой понадобилась домработница, поскольку ей не хватает времени (24 часа в сутки) для поддержания порядка. Наверное, не привыкла???

Вот что пишет одна из участниц обсуждения в комментариях к статье газеты «Коммерсант»: «Я вот вообще ничего не понимаю в наших законах и судах. Одни в стране чуть переворот не учинили, их сажают в колонию, а потом в отдельную камеру сажают, лишь бы удобно было, и лишь бы сокамерницы не обидели. Других вообще сажать отказываются, и врагами Родины назвать не могут. Эту в камеру не сажают, домой отправляют, мол, пусть отдохнет там».

А ведь комментарий преподносит истину нынешнего положения в государстве!


История о том, как один мужчина в Ивановской области Российской Федерации в 2008 году украл у бабули две банки соленых огурцов и курицу, которые тут же съел, и обед обошелся ему в 4 года колонии, когда-то обошел всю Ивановскую область (см. подробнее: http://www.aferizm.ru/criminal/turma/tyr_kopeechniki.htm). Поэтому мы не на пустом месте говорим о том, что за мешок крупы могут направить в колонию и надолго, а вот за крупное мошенничество просто пожурить, а потом погладить по головке. Зависит все от того, кто за этим стоит. Наглость высокопоставленных чиновников, о которых во всеуслышание объявляют, что пойман за руку по подозрению в махинациях в крупных размерах, вышла за всяческие пределы самой низменной морали и перешла во вседозволенность. Объявляют, что поймали, а потом издевательски, кто, молча, а кто, посмеиваясь, начинают оправдывать, перечисляя, какими он богатствами обладает только официально, и что он хотя бы даже за эту сумму может откупиться от правоохранительных органов в частности, и от правоохранительной системы в целом.

Хочется задать вопрос: а за счет каких средств приобретены данные богатства? Не за счет ли государственного бюджета, формируемого налогоплательщиками, путем разных уловок и махинаций, проведенных в удобное для похитителей время? Получается заранее предрешенная неприглядная картина, сводящаяся к тому, что народ заплатит залог за освобождение крупногабаритного мошенника за обман государства, поскольку в государстве создана такая система. А «Хозяин» молчит. Ему сказать нечего.

Уголовное преследование не только за мелкое воровство, но и по сфабрикованным делам, это не голословность, а подтвержденный судебной практикой факт. Так, с марта 2011 года гражданка Ш.Н.Н., проживающая по соседству с незаконно организованной стройкой по улице Дмитрия Донского – 24 города Калининграда, попала под уголовное преследование только за то, что дом, где проживала ее семья, мешал застройщику, а земля, на которой стоял дом, понадобилась для хозяина стройки для увеличения площади строящейся под прикрытием частного дома гостиницы. В течение полутора лет суды рассматривали дело, и в конце концов вынесли в двух инстанциях обвинительный вердикт. Только в ноябре 2012 года Калининградский областной суд в кассационной инстанции своим постановлением отменил обвинительные постановления судов двух предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, но каких это усилий стоило.






Наверное, защищать сегодня крупного чиновника за крупные махинации легче, чем гражданина, обвиняемого практически ни за что.

Такая уж создана система в нашем необъятном и мало контролируемом президентом государстве.