Золотарев Михаил Юрьевич

Сравнительно недавно Верховный суд Российской Федерации на странице, выделенной для квалификационных коллегий судей, сообщил о том, 30 октября 2015 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей (см.: http://kgd.vkks.ru/publication/32255/).

С течением времени все эти объявления, когда-то помещенные на страницах ККС, попросту исчезают, поэтому публикуем их на нашем сайте, где сохранность гарантируется. А пропадают они по следующим причинам (попробуем разобраться).

На заседании квалификационной коллегии судей Калининградской области от 30.10.2015 г. по результатам рассмотрения повестки заседания:

1. Рекомендации на вакантные судейские должности получили:

– Ильин Михаил Сергеевич – на должность судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области;

– Гусева Елена Николаевна – на должность мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области.

Что касается Ильина М.С., то он 6 февраля 2014 года был назначен мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Постановлением Калининградской областной Думы от 06.02.2014 г. № 3, и за это время так сказать преуспел. Так при рассмотрении одного из дел, где управляющая компания незаконно направляла квитанции за коммунальные услуги за аварийное жилье, где пожилая женщина не проживала, судья Ильин вынес решение в интересах управляющей компании. А между прочим жилье было аварийным судебными решениями и в данном жилье проживание было невозможным (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3205&c=1).
То есть, судья Ильин открыто действовал в интересах нарушающей права граждан управляющей компании и за это, наверное, рекомендован из мирового суда в районный суд Зеленоградска.
Но это еще не все. До этого, в 2014 году, он действовал в интересах уклониста от алиментов, снизив заявленную сумму алиментов на оставленных им детей (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2510&c=1).
А в 2011 году Ильин при рассмотрении дела организовал волокиту (об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=553&c=1).
Вот после всего этого мировой судья Ильин рекомендован судьей районного суда в Зеленоградске.


2. Присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности следующим судьям:

– судье Арбитражного суда Калининградской области Широченко Дмитрию Валентиновичу присвоен второй квалификационный класс;
– судье Арбитражного суда Калининградской области Скорняковой Юлии Валерьевнеприсвоен второй квалификационный класс;
– судье Калининградского областного суда Быстровой Марине Аркадьевне присвоен третий квалификационный класс;
– судье Калининградского областного суда Поникаровской Наталье Викторовне присвоен третий квалификационный класс;
– судье Калининградского областного суда Уосис Ирине Александровне присвоен третий квалификационный класс;
– судье Гурьевского районного суда Калининградской области Куниной Анне Юрьевне присвоен шестой квалификационный класс;
– мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области Гусевой Елене Николаевне присвоен восьмой квалификационный класс.


В этой части тоже возникает много вопросов. Особенно по следующим судьям.

1. Судья арбитражного суда Широченко Д.В.: при рассмотрении им дела, в котором участниками процесса были местная власть и средства массовой информации, действия судьи Широченко Д.В. напоминали скорее действия юридической службы администрации Калининградской области, а не деятельность независимой СУДЕБНОЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ! См. об этом: http://urist39.com/news.php?p=1171&c=1
О том, как судья арбитражного суда Калининградской области Широченко вместе с пенсионным фондом кошмарит бизнес, мы писали не раз. Смотрите об этом информацию по приведенным ниже ссылкам:
http://urist39.com/news.php?p=3217&c=1
http://urist39.com/news.php?p=3125&c=1
А 27 октября 2015 года судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О. своим постановлением и вовсе отменили решение судьи Арбитражного суда Калининградской области Широченко Д.В. от 23.07.2015 г. по делу № А21-1820/2015. Поверхностное рассмотрение дела судьей Арбитражного суда Калининградской области Широченко Д.В. (что не допустимо) привело к нарушению прав индивидуального предпринимателя и к дополнительным расходам на представителя в арбитражных судах (см.: http://urist39.com/news.php?p=3231&c=1).
Мы тогда и отвод заявляли судье Широченко и высказывали сомнения в том, что он поверхностно знает закон. Именно за это ему, наверное и присвоили квалификационный класс. На за знание, а за умение бударажить индивидуальных предпринимателей в интересах Пенсионного фонда. Даже то обстоятельство, что его постановления отменяются вышестоящим судом, не помешало ему получить следующую ступень квалификации.

2. Судья Гурьевского районного суда Кунина А.Ю. вообще занималась самоуправством при рассмотрении земельного вопроса, в котором администрация Гурьевска открыто попирала правами граждан (см.: http://urist39.com/news.php?p=3259&c=1). Решение судьи Куниной тоже было отменено судебной коллегией Калининградского областного суда, причем с вынесением нового решения. Это обстоятельство ей тоже не помешало получить следующий квалификационный класс. Это было в этом (2015) году.
Решения судьи Куниной отменялись и до этого судом апелляционной инстанции. Это было в 2013 году (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2262&c=1).
И это не единичные случаи нарушений со стороны судьи Куниной. Оправдательные судебные постановления, вынесенные в интересах нарушающих права граждан судебных приставов, просто стали системой со стороны судьи Куниной. Смотрите об этом информацию по ссылке:
http://urist39.com/news.php?p=3144&c=1
Юридическую безграмотность судья Кунина тоже показывала (см.: http://urist39.com/news.php?p=3106&c=1).
В общем, есть за что присваивать квалификационный класс. Наверное за исполнительность воли руководства суда, действующего в интересах конкретных людей из власти.

3. Судья Калининградского областного суда Поникаровская Н.В. еще будучи судьей Ленинградского районного суда выносила свои постановления в интересах нарушающего права граждан прокурора, за что и была назначена в дальнейшем судьей в Калининградский областной суд. Прокурорско-судейские тандемы в Калининградской области – не новость. Но и дальше, уже в областном суде в тандеме с другими судьями Поникаровская продолжила нарушение прав граждан (см.: http://urist39.com/news.php?p=2356&c=1). А в этом «тандеме», между прочим, председательствовала судья Крамаренко, наверное от нее благодарность в виде присвоения очередного квалификационного класса.

Вот теперь можно ответить и на вопрос: почему такие публикации ККС о присвоении судьям очередного квалификационного класса со временем со страниц исчезают. Да потому, что половина судей получает эти самые квалификации незаслуженно и не по тем оценочным критериям, которые установлены законодателем.