Золотарев Михаил Юрьевич

        См.об этом: «ПЕРВОСИТОЧНИК».

        В отношении гражданина «В» было возбуждено уголовное дело. Вел его старший следователь по особо важным делам при председателе СКР У. (его фамилия не разглашается). Адвокат Павел Зайцев заявил ходатайство сделать копии с материалов дела. Следователь отказал адвокату в возможности снять фотокопии с протокола допроса его клиента, обвиняемого по уголовному делу, и с постановления о назначении товароведческой экспертизы по делу.

        Адвокат Павел Зайцев подал жалобу в Басманный суд  города Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ.

        Представитель СКР на заседание не явился. Но в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении жалоб. Прокурор поддержал его позицию, ссылаясь на то, что расследование по делу не завершено, ходатайства рассмотрены надлежащим образом, вынесены постановления, защитник не лишен права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а потому нарушение прав на защиту обвиняемого действиями следователя не усматривается.

        Суд, сославшись на позицию КС РФ, указал, что нормы УПК РФ не содержат запрета для адвокатов выписывать из документов по уголовному делу сведения в любом объеме или снимать за свой счет с них копии, в том числе с помощью технических средств. Жалобы Зайцева были удовлетворены. Действия старшего следователя СКР признаны незаконными, его обязали устранить допущенные нарушения.

        Вот в качестве примера судьям районных судов (Ленинградского, Московского и Центрального) города Калининграда, в которых копии протоколов судебных заседаний, а часто и копии самих постановлений, невозможно получить.

        В Адвокатской палате города Москвы подчеркнули, что ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом. А поскольку закон не содержит каких-либо указаний на такие ограничения, то форма ознакомления (личное прочтение, запись на диктофон, выписывание, фотографирование) не может произвольно ограничиваться должностными лицами. Кроме того, в АП отметили, что вопросу о праве адвоката-защитника на ознакомление, в том числе путем фотографирования, с отдельными материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования до начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ уже более двадцати лет. КС РФ неоднократно вставал на сторону адвокатского сообщества. Однако следователи и суды до сих пор нередко выносят противоположные решения.