Золотарев Михаил Юрьевич

        Страховая компания вместо ремонта автомобиля выплатила гражданину деньги. Тот не согласился с изменением формы возмещения и его суммой и обратился в суд с иском, выставив следующие требования:

        – возместить убытки в размере 95 588 руб.;

        – взыскать неустойку в размере 194 820 руб.; и далее из расчета 955 руб. в день до фактического исполнения требований;

        – взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований;

        – и компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб.

        Решением Центрального районного суда г. Омска от 26 декабря 2023 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 мая 2024 г., и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 мая 2024 г. ИСК УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО:

        – взыскал убытки в размере 95 588 руб.;

        – моральный вред - 5 000 руб.,

        – расходы на составление экспертного заключения - 2 732,95 руб.

        – взыскана государственная пошлина в размере 3 367,64 руб.

        Дополнительным решением Центрального районного суда г. Омска от 22 марта 2024 г. с САО "ВСК" в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 9 938 руб.

отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        11 марта 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановления судов трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        Верховный Суд РФ указал, что присуждение убытков не исключает взыскания неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту. Эти санкции:

        - определяются не суммой присужденных убытков, а величиной возмещения, которое страховщик не произвел добровольно (в случае штрафа) или просрочил (в случае неустойки);

        - не зависят от суммы, которую перечислил страховщик вопреки обязанности организовать и оплатить ремонт.

        ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам.

        Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2025 N 50-КГ24-8-К8

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».