Золотарев Михаил Юрьевич

        О нарушениях председателя Калининградского областного суда Быкове мы системно говорим последние несколько лет: на жалобы по поводу нарушений со стороны определенных судей, сначала были только отписки в виде того, что обжалование действий судей является некорректным из-за чего, видите-ли, он такие жалобы не рассматривает. А критика, которая содержалась в жалобах, оценивалась Быковым как оскорбление судей, и тоже такие жалобы, он снова заявлял, что им не рассматриваются. А на «челобитные» жалобы он снова словно и не руководитель парировал, что нарушений нет, поскольку, видите ли, мы не представили доказательства нарушений. То есть, мы еще и должны доказывать, а не он, как председатель областного суда и как руководитель Калининградской областной судебной системой, должен проверить, есть ли в действиях судьи, указанных в жалобе, коррупционная составляющая.

        Одна из таких жалоб на нарушение со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова, с прошением принять меры дисциплинарного характера, было направлено нами в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

        Высшая квалификационная коллегия судей РФ отказалась принимать меры дисциплинарного характера к председателю Калининградского областного суда Быкову, а член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Абакумова И.Д. предложила обратиться в Следственный комитет РФ. Её ответ на обращение похож на возражения адвоката, а не члена ВКК РФ - забыла о Кодексе судейской этики.

        Приводим копию ответа ниже.

        Возьмем хотя бы одно пояснение из всего ответа.

        Так Абакумова пишет: «…органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов невмешательства в судебную деятельность (пункт 1 статьи 5 ФЗ: Об органах судейского сообщества в РФ)».

        Данное положение закона, на которое ссылается Абакумова, говорит о невмешательстве в судебную деятельность, чтобы такое вмешательство в судебный процесс не повлияло на окончательное решение судьи в судебном процессе. И нельзя такой вид невмешательства переиначивать в вид абсолютного невмешательства, что приводит к невозможности осуществить проверку дисциплинарных нарушений со стороны судьи или руководителя суда вне судебного процесса.

        Так Абакумова используя формулировку невмешательства, пишет далее: «Таким образом, квалификационные коллегии судей не осуществляют контроль … не вмешивается в административную деятельность их руководителей».

        Закон говорит только о невмешательстве в судебные процессы, и причем тут административная деятельность руководителей?

Более того, Абакумова И.Д. предложила обратиться в Следственный комитет РФ. Абсурд какой-то! В жалобе шла речь о дисциплинарном и административном нарушении со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова. И причем тут Следственный комитет РФ?

        Быков пока уголовного деяния не совершал, и НЕ НАДО ПРОВОЦИТРОВАТЬ НЕОБОСНОВАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ!!!

        Вот такой подход со стороны Высшей квалификационной коллегии судей РФ, а в частности замашки Абакумовой, которая занимая место члена данной Коллегии.