Золотарев Михаил Юрьевич

        С 18 по 22 ноября прошло заседание Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Повестка заседания опубликована на сайте Коллегии (см. ИСТОЧНИК).

        На заседании ВККС РФ рассмотрены множества заявлений как о назначении на руководящие должности судебной системы РФ в регионах и в Верховном Суде РФ, так и об уходе в отставку некоторых судей.

        Приведем выборочно те моменты, которые относятся территориально к Калининградской области.

        Начнем с того, что рассматривалось заявление Мухарычина Владимира Юрьевича о рекомендации кандидатом на должность председателя Калининградского областного суда.

        О том, что председатель Калининградского областного суда Фалеев после более 20 лет полномочий ушел в отставку, мы говорили в начале сентября 2019 года. См. об этом: НОВОСТЬ от 10.09.2019г.

        Исполняющим обязанности председателя областного суда тогда был назначен Ларин Н.В.

        А в октябре произошли некоторые изменения. Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 09 октября 2019 года на Мухарычина В.Ю. было возложено осуществление полномочий председателя Калининградского областного суда с 28 октября 2019 г.

        Напомним для наших читателей, что Мухарычин В.Ю. судьей Калининградского областного суда с марта 2007 года. 12 лет опыта работы судьей в областном суде. Не малый опыт, но начало, надо отметить было достаточно тяжелым, и особенно это относится к периоду его деятельности с 2008 по 2014 год, когда он был предлседателем квалификационной коллегии судей Калининградской области, когда на жалобы граждан по нарушениям, допускаемым судьями, писались отписки на подобии того, что процессуальное нарушение судьи не является дисциплинарным проступком, по которому необходимо принимать меры.

        О нарушениях со стороны Мухарычина прав граждан в разрешении ими вопроса восстановления нарушенных прав, мы писали неоднократно, и приходится это на период до 2014 года. После председательства в ККС КО Мухарычин был назначен одним из заместителей председателя Калининградского областного суда и был утвержден председателем судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда. С каждым годом после этих назначений он накапливал опыт в судебной системе, и с каждым годом (особенно за последние несколько лет) его решения становились правосудными. Особое место рассмотрению дел, связанных с восстановлением прав пожилых людей.

        Именно из двух кандидатур между Лариным Н.В. и Мухарычиным В.Ю., которые за этот короткий период исполняли обязанности председателя Калининградского областного суда, с нашей точки зрения Мухарычин более отвечает должностным требованиям и более соответствует должности председателя Калининградского областного суда.  И в существующих на сегодня условиях данное назначение наиболее было бы приемлемым. Только вот все это не свершилось.

«ПравоРУ» сообщил, что 18 ноября 2019 года Мухарычину В.Ю. Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано в данном назначении, вернее в рекомендации на эту должность на подпись президенту РФ (см.: Право.РУ).

        О чем это говорит?

        А говорит это по всей видимости о том, что председателем областного суда будет назначен сведущий в судебных вопросах человек со стороны. У нас же в области привыкли выдвигать на высокопоставленные должности людей со стороны. Своих кандидатур, знающих положения дел на месте, не достаточно. Лучше назначать послушных, которые будут безупречно исполнять команды с Центра.

        Вернемся к заседанию ВККС РФ. В тот же день, когда Мухарычину В.Ю. отказали в заявлении на должность председателя областного суда, рассматривался вопрос отставки Костикова Сергея Ивановича, то есть о прекращении его полномочий судьи Калининградского областного суда.

        Особый случай. О том, что председатель Калининградского областного суда Фалеев В.Н., председатель квалификационной коллегии судей (ККС) Калининградской области Костиков С.И., и председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Титов А.Н. учились в одном учебном заведении и выпускались двое из них вместе, мы писали неоднократно, говоря о конфликте интересов. Сколько для этого понадобилось, чтобы произошли какие-то изменения. Ушел в отставку Фалеев, и другие за ним практически мгновенно один за другим, сначала Титов, а потом и Костиков, тоже стали уходить.

        И здесь мы не можем не сказать пару слов о деятельности Костикова С.И. в должности председателя ККС Калининградской области, года вообще ни одного решения. Мы, направляя жалобы на нарушения судей (особенно на судей Ленинградского районного суда города Калининграда) в ККС Калининградской области каждый раз писали: «… только не председателю ККС Костикову», поскольку он не принимал реально ни одного решения и только занимался адвокатской деятельностью.

        Письменным ответам председателя ККС Калининградской области Мухарычина В.Ю. (2008-2014 гг) далеко до отписок пришедшего после него на должность председателя Квалификационной коллегии судей Калининградской области Костикова, который на все нарушения федеральных судей области искал одни оправдания и никаких мер не то, чтобы в отношении судей, а даже не было никаких мер по устранению самих нарушений.

        Видимо, такое положение было вызвано зависимостью председателя ККС КО от непосредственного руководства. И вот руководство ушло, ушел и Костиков С.И.. Руководитель ушел – в исполнителе нет нужды.

        Продолжаем далее. Заседание ВККС РФ шлее 4 дня. Второй и третий день вопросов судебных систем области не коснулось, а вот четвертый день прошелся по военным гарнизонным судам Калининградской области.

        22 ноября 2019 года ВККС РФ среди других рассмотрел заявления:

        – Шабалина Александра Михайловича о рекомендации кандидатом на должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда.

        Он и без того уже был председателем Балтийского гарнизонного военного суда. Назначен на эту должность с 2014 года. И вот, после того, как прошел первый срок полномочий, рекомендован председателем этого же суда на второй срок.

        – заявление Фурмана Сергея Борисовича о рекомендации кандидатом на должность судьи 2-го Восточного окружного военного суда.

        Он судьей того же Балтийского городского суда – с 2013 года. И вот теперь идет на повышение. Мы говорили о о положительных моментах его судебной практики (см.:  ИСТОЧНИК).

        Вот такие перемены.