Золотарев Михаил Юрьевич

        На одно из постановлений Калининградского областного суда (на какое именно и по какому делу – это в данном контексте не имеет значение, поэтому не будем отвлекать внимание читателя) нами была направлена апелляционная жалоба и направлена во ВТОРОЙ апелляционный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург).

        В апелляционной жалобе мы заявили ходатайство о направлении в наш адрес по электронной почте копию судебного акта и копию протокола судебного заседания, чтобы сократить время на его обжалования, поскольку время обращения в Верховный суд РФ очень ограничено.

        Казалось бы, что сложного в электронной форме направить на наш электронный адрес копии указанных документов – никаких затрат. Бумага на это не требуется, краска принтера не расходуется, за пересылку таким способом дополнительные расходы тоже не требуются. Но нет же, ВТОРОМУ апелляционному суду надо строить козни, устраивать волокиту, чтобы не оставить временных гарантий гражданам для обжалования его постановлений в Верховном суде РФ.

        Вместо копий заявленных нами документов, к нам на электронную почту пришла очередная отписка от рассмотревшего апелляционную жалобу судьи Пластинина И.В., который указал, что якобы по какой-то внутренней инструкции суда, утвержденной Департаментом Верховного суда РФ, эти документы направляются в суд первой инстанции, а мы, якобы, можем обратиться в суд первой инстанции, чтобы получить их там.

        Приводим данный ответ на обозрение (ниже):

        Вот это подход!

        Так и хочется им сказать, да выполняйте вы внутреннюю инструкцию суда, утвержденную Департаментом Верховного суда РФ, никто же не мешает. Но ведь эта Инструкция не исключает направление электронных копий данных документов и участвующим в деле заявившим об этом ходатайство лицам тем более, что это предусмотрено законом.  Заметим, что предусмотрено законом, а н инструкцией. А в данном же конкретном случае закон предусматривает, а инструкция не запрещает, но вот судьи и их помощники в апелляционном суде выдумывают всякие препятствия для граждан, чтобы те усиленно их преодолевали. А ведь не каждый согласиться на эти мытарства, вот таким образом судьи апелляционного суда (и в кассации, тоже не исключение) снижают нагрузку путем снижения обжалования их неправомерных постановлений.

        Кассационные и апелляционные суды себя не напрягают, а делают обычную судебную волокиту, так как на обращения в Верховный суд РФ очень короткий срок и требования ч.2 статьи 24 Конституции РФ для наших судей не указ. Получается, требования Конституции РФ для одних в РФ распространяются, но для судей РФ они не действуют.

        Вот такие двойные подходы!