Золотарев Михаил Юрьевич

        В Гурьевский районный суд Калининградской области нами в интересах гражданки З.Т.А. был подан иск. Иск был подан 3 апреля 2026 года и, согласно действующему в российском государстве закону (2 месяца на рассмотрение), последний день принятия по нему судебного решения – не позднее 3 июня 2026 года.

        Судебное заседание было назначено судьей Ефремовой Ю.И. только на 20 мая 2026 года.

        20 мая 2026 года состоялось судебное заседание. Судья Ефремова Ю.И., которая проводила его, назначила основное судебное заседание на 20 июля 2026 года.

        Мы на определение судьи Ефремовой подали на имя председателя Гурьевского районного суда заявление на ускорение рассмотрения

        См. об этом подробно: Новость от 22.05.2026г.

        22 мая 2026 года Врио председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. вынесла определение, которым заявление оставила без удовлетворения.

        Сославшись на с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ Курташова сделала вывод (приводим дословно): «Судья вправе назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков, рассмотрения и разрешения дел».

        А теперь посмотрим, что именно говорит ч. 3 ст. 152 ГПК РФ: «По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел».

        Но Врио председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова промолчала о сложности дела, поскольку оно не такое уж и сложное, да и подтверждения таким доводам, ели бы таковые были, нет. Надо так же отметить, что и мнение сторон не учитывалось, да его просто не было. Поэтому Курташова в мотивировке привела только часть данного положения.

        Еще более абсурдным выглядит вывод Курташовой в её определении: «с учётом её текущей нагрузки по иным делам и материалам, а также очередного отпуска с 05.06.2026 по 03.07.2026, в соответствии с графиком отпусков судей, утвержденным ранее председателя районного суда».

        А вот при определении сроков рассмотрения дела закон вообще не усматривает включение отпуска судьи. График отпусков составляется за год, и в соответствии с этим графиком без особых проблем можно распределять рассмотрения дел тем судьям, у кого в это время нет отпуска.

        Вот так в Гурьевском районом суде Калининградской области умело переиначивают закон, трактуя в своих интересах и устанавливают свои нормы под мотивировками Врио председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Курташовой, которая выступает в роли адвоката нарушающих закон судей, а не председателя данного суда.

        А вот определение суда нам направили только сейчас. Более того, на ходатайство направить нам копию протокола заседания суда нам Курташова отписалась, что изготовка копий протоколов якобы не предусмотрена, а их копии мы сами можем снять за свой счет в самом суде. Коммерция, да и только.

        А теперь несколько слов о самой Курташовой.

        Врио председателя Гурьевского районного суда в настоящий момент является Ирина Курташова. В июле 2026 года квалификационная коллегия судей региона рекомендовала ее на должность заместителя председателя Гурьевского районного суда. 

        См. об этом подробно: РуГрад от 02.08.2026г.

        Но при этом сроки для будущего заместителя председателя Гурьевского районного суда, установленные ГПК РФ, не существуют. Видно такие руководители нужны. Одни варягами пришлыми со стороны в судебной системе нашей области, а бывшие судьи из нашей области либо в отставку, либо опять в прокуратуру. Это не удивительно почти все руководство областного суда вместе с Быковым либо из Брянска, либо из бывших военных судей, где они якобы раньше осуществляли правосудие (а о правосудии военного суда военнослужащие знают не по слухам).

        И как это называется?