Золотарев Михаил Юрьевич

        В Калининградском гарнизонном военном суде судьей Савиновым рассматривался иск офицера об оспаривании действий командира войсковой части 2659, поданный нами 18 января 2021 года в интересах офицера, чьи права нарушаются командиром воинской части. Оспариваемые действия командира части связаны с привлечением офицера к дисциплинарной ответственности, а также решением аттестационной комиссии войсковой части 2659 о досрочном увольнении истца с военной службы.

        Нарушающий судебную этику и нарушающий закон судья КГВС Савиннов (нарушающий толи по его незнанию, толи умышленно)  стал придатком административного рисурса командира воинской части в этом деле.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 25.01.2021г.

        Из Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) вместо того, чтобы прислать извещение с копиями соответствующих документов и копии определения о назначении предварительного судебного заседания, как того требует закон, и как это делается в других районных судах Калининградской области, 20 января 2021 года в 8.58 часов по московскому времени юристу М.Ю.Золотареву пришло СМС сообщение и сообщение на электронную почту о том, что КГВС вызывает его как представителя по вышеуказанному административному делу на 10 часов 22.01.2021 года.

        О том, что это значит, какая коррупционная составляющая в этом кроется, и для чего это затеяно нарушающим Кодекс судейской этики судьей КГВС Савиновым А.Л. мы подробно описали ранее.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 21.01.2021г.

       Мы тогда в ответ на это законом неустановленное мероприятие направили в КГВС заявление, где просили провести эту непонятную ни для нас, ни для закона собеседование без нашего участия; направить в адрес юриста М.Ю.Золотарева по электронной почте определение о подготовке дела к судебному заседанию и определение о назначении дела к судебному разбирательству. Также просили направить все копии документов, которые будут предоставлены административными ответчиками и истребованы судом, а дело считать подготовленным только после того, как все документы получит наша сторона.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 21.01.2021г.

        Мы на имя председателю Совета судей РФ, председателю Балтийского флотского военного суда и председателю Калининградского гарнизонного военного суда направили жалобы с бросьбой прекратить эти нарушения, в которых указали: «Действия судьи Савинова А.Л. показывают грубое нарушение Кодекса судейской этики, в частности принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании и незаконного исполнения им обязанностей представителя админситартивного ответчика».

        Только после этого 1 февраля 2021 года мы получили из КГВС определение судьи Савинова от 19 января 2021 года, которое он отправил после неоднократных жалоб аж 30 января 2021 года (согласно штампу на конверте). 11 дней думал судья Савинов, хотя закон устанавливает направлять их не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

        То есть, данное определение мы должны были получить 20 января на электронную почту, но ничего подобного. Более того, другие копии запрашиваемых документов так мы и не получили на электронную почту.

        Но вот в системе Балтийского флотского военного суда правосудия исполнения требований КАС РФ, Верховного Суда РФ фактически невозможно.

        И при на личии всех этих нарушений на жалобу, поданную председателю Балтийского флотского военного суда (БФВС), заместитель председателя БФВС Глухоедов С.И. написал, что в приводимых нами доводах нарушений не усматривается.

        Его ответ напоминал не ответ должностного лица судебной системы, который должен пресекать нарушения судей, не ответ заместителя председателя флотского военного суда в начале 2021 года, а напоминал возражения адвоката времен дорого товарища Леонида Ильича Брежнева.

        Приводим копию самого текста из ответа ниже:

        Несколько позже поступил еще более лаконичный ответ за подписью председателя Калининградского гарнизонного военного суда С.Р. Ващук, который писал, что нарушений нет (см. ниже).

        Надо заметить, что военные суды в Калининградско области (гарнизонные и во флоте) не перегружены судебными заседаниями, но даже при таком отсутствии нагрузок копий судебных актов и протоколов по интернету практически невозможно получить. Подготовка идет без протокола судебного заседания. Суды первой и второй инстанции после подготовки постоянно истребуют самостоятельно документы в интересах должностных лиц и действуют как адвокатское сообщество в нтересах военных чиновников.

        А ответы на жалобы граждан готовит гражданин Глухоедов С.И., которые не отвечают законодательству и духу времени. Складывается впечатление, что ответы данный судья готовит как во времена Л.И. Брежнева. Но при этом, по нашему мнению, хорошо лоббирует интересы своего сына – судьи не военного суда, а арбитражного суда области, назначенного сравнительно недавно, но уже члена Квалификационной коллегии судей Калининградской области, и который в том же стиле, что и отец в Балтийском флотском военном суде, дает ответы на жалобы на нарушения кодекса судейской этики судьями. Нет нарушений и все.

        Создается такое впечатление, что устал судья Глухоедов С.И. в Балтийском флотском суде на своей должности. Ну, если устал, пора бы и решение принять об отставке. Его отсутствие наверное на сегодня будет полезнее для граждан военнослужащих.

        Мы на системное нарушение кодекса судейской этики заместителем председателя Балтийского флотского военного суда Глухоедовым С.И. направили жалобу в Совет судей РФ. Ответа пока что нет.

        4 марта 2021 года из Калининградского гарнизонного военного суда поступил звонок. Звонил помощник судьи Савинова. Она предложила приехать и получить копию решения суда от 18 февраля 2021 года по данному делу.

        Во-первых, мы просили направить копию данного решения суда на электронную почту, но видно в системе Балтийского флотского военного суда живут, как «при царе Горохе», все документы только нарычным – приезжайте, получайте. Что такое интернет, не знают, а пользуются только избирательно, да и то только для ответов на жалобы.

        Во-вторых, на изготовление мотивированного решения суда закон устанавливает (КАС РФ Статья 177. Составление мотивированного решения суда) срок не более, чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу (даже по самым сложным делам). То есть, Судебное заседание состоялось 18 февраля 2021 года, предельный срок 1 марта 2021 года понедельник, а 4 марта 2021 года только сообщают, что он готов.

        В-третьих, на изготовление протокола судебного заседания закон устанавливает три дня. То есть, в данном случае протокол дожен был быть готов к 24 февраля 2021 года (с учетом выходных дней). Но его снова нет.

        В Калининградском гарнизонном военном суде все очевиднее становится зависимость СУДА от руководства Министерства обороны РФ.

        Таким образом, можно подвести итоги.

        За это время рассмотрено:

        А). 27 – исков военнослужащих к МО РФ, к их представителям, или к ГИБДД (из 27 исков 1 иск к ГИБДД и он удовлетворен): удовлетворено – 10, оставлены без удовлетворения – 17.  Из десяти удовлетворены частично – 1 (10 %).

        Б). 38 – исков МО РФ,  их представителям к военнослужащим: удовлетворены все – 38, без исключения. Из них удовлетворено частично – 2 (5 %).  

        Здесь мы видим, что со стороны военнослужащих исков 27 (меньше), тогда как иски от МО РФ 38 (больше). Военнослужащие попросту теряют веру в военный суд и поэтому все меньше и меньше обращаются за защитой своих прав, а военный гарнизонный суд постепенно становится придатком системы МО РФ и при рассмотрении дел натягивает на себя «одеяло» юридического отдела представителя МО РФ. Об этом свидетельствует следующее (ниже).

        Из 65 рассмотренных за этот период дел в пользу военнослужащих вынесено – 10, в пользу МО РФ и его представителей вынесено – 55. На каждые 2 (два) положительных в интересах военнослужащих в пользу МО РФ приходится – 11.

        То есть, на сегодняшний день деятельность военной системы на Балтийском флоте больше напоминают филиал адвокасткой конторы силовых структур, а не независимой ветви власти.

        На нарушения кодекса судейской этики судьей КГВС Савиновым А.Л. и на выполнение им обязанностей представителя административного ответчика, а не обязанности судьи при рассмотрении им этого дела, мы направили очередную жалобу Председателю Совета судей РФ и Председателю Балтийского флотского военного суда

        И снова ответ, на этот раз за подписью Врио заместителя председателя суда Фурменкова, который  все-таки указал, на наличие нарушений в действиях судьи Савинова и его помощника, но нарушение видите ли связано с перегруженностью суда, тогда как КГВС не перегружен в сравнении с районными судами города Калининград. Более того, к концу ответа своего Фурменков подвел черту, что в целом нарушений нет и коррупции в интересах военных чиновников со стороны судьи не усматривается (см. ниже).

        Как итог, в реальности копия протокола судебного заседания по данному делу нами до сегодняшнего дня так и не получена, а судья Фурменков «поет деферамбы».

        В то же время протоколы судебных разбирательств в Верховном Суде РФ (дело № алл 16-534) еще в 2016 году, пять лет тому назад, мы получали исправно.

        Кроме того, мы недавно осуществляли судебные разбирательства в 224 гарнизонном военном суде, в Одинцовском гарнизонном военном суде, Санкт-Петербургском военном суде, и от всех указанных судов мы получали документы на свою электронную почту, возражения должностных лиц, приложения и копии протоколов судебных заседаний.

        А в Калининградском гарнизонном военном суде никаких копий протоколов нет, копии постановлений оформляются с опозданием, по электронной почте отправить не могут, предлагают забирать нарочным. А судьи вышестоящего суда Глухоедов и Фурменков пишут, что все в порядке, а непорядок из-за загруженности суда.

        На сегодняшний день судья Фурменков Ю.С. не может выполнять обязанности ВРИО заместителя председателя БФВС и быть председателем судебного состава, его дейтсвия идут в разрез с действиями военных судей других судов и Верховного Суда РФ. И мы думаем, что ему пора в отставку.

        Система военных судов Балтийского флотского военного суда живет в своем правосудии. Пора уже возращаться в лоно российского правосудия.

        Мы на нарушение прав участников административного судопроизводства со стороны Врио заместителя председателя Балтийского флотского военного суда Фурменкова Ю.С. направили Председателю Совета судей РФ жалобу. Ждем ответа.