Золотарев Михаил Юрьевич

29 июля 2011 года заместителем начальника 1-го отдела СЧ СУ при УМВД России по Калининградской области было вынесено постановление о возбуждении в отношении политического активиста одиночного пикетчика Лабудина Е.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего Лабудин Е.Н. не мог получить заграничный паспорт. Кроме того, 12 октября 2011 года он принудительно был доставлен следователем Пергаменьщиком в психиатрический стационар в ОГУ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежный Калининградской области, для проведения амбулаторной психиатрической экспертизы, а затем без законных на то оснований, для проведения стационарной психиатрической экспертизы. Таким образом, с 12.45 часов 12 октября 2011 года по 16 часов октября 2011 года истец незаконно, без судебного постановления находился в ОГ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежный Калининградской области.

16 декабря 2011 года следователем следственного отдела СЧ СУ УМВД России Калининградской области Васильковым И.В., было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Лабудина Е.Н. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Этим же постановлением, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, за ним бы признано право на реабилитацию.

Но, не смотря на это, 20 декабря 2011 года Лабудин был задержан повторно сотрудниками милиции, которые не знали о прекращении в отношении Лабудина уголовного дела.

Политический активист Лабудин Е.Н., чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев, обратился в суд за возмещением ему морального вреда.

Рассмотрев данное заявление 2 апреля 2012 года, судья Центрального районного суда города Калининграда О.Л.Ласко удовлетворил заявленные требования в части возмещения причиненного ему морального вреда только частично - в сумме 60 000 рублей.

Судья Ласко О.Л. в своем решении сделал необоснованный вывод, который не мог быть положен в основу судебного решения, Он указал: «Доказательств задержания Лабудина Е.Н. в другое время по делу судом не установлено…».

То есть судья Ласко указал на то, что по задержанию Лабудина и 20 декабря 2011 года судом не установлено, хотя материалы дела из милиции по нашему ходатайству судом запрашивались, только вот они сотрудниками милиции не были представлены, а суд не довел своего требования до логического завершения, то есть до исполнения. Суд должен был добиться представления материалов данного дела, где черным по белому проходит данное задержание.

Судья Ласко О.Л. не выполнил требований закона, где четко прописано, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (ст. 52 Конституции РФ).

В результате действий судьи Ласко О.Л. размер компенсации морального вреда был незаконно уменьшен. Как можно сравнить размер компенсации морального вреда, если тебя задерживают, проводят обыск, незаконно помещают в психушку, потом еще раз повторно задерживают, не смотря на то, что уголовное дело прекращено. А вот за публикацию в газете «Светлогорья» с шедеврами живописи мировой классики с фотографией женщины похожей на судью областного суда Струкову, судом был присужден моральный вред судье Струковой, которая ни разу не появилась в судебном процессе, в размере 150 000 рублей, а Лабудину только 60 000 рублей. Наверное, судьи больше страдают, хотя к нашим судьям, по нашему мнению, такой термин, как СОСТРАДАНИЕ не применим, поэтой причине, наверное, и страданий у них НЕТ!


С копией решения суда от 02.04.2012 года, которым уменьшен Лабудину моральный вред, можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E0%F1%EA%EE%20%EE%F2%2002.04.2012%20-%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%CB%E0%E1%F3%E4%E8%ED%F3.pdf


Для сравнения, кассационное определением Калининградского областного суда, которым решение суда первой инстанции о возмещении судье Струковой компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%EE%20%F1%F3%E4%FC%E5%20%D1%F2%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E9.htm


Апелляционная жалоба на решение судьи Ласко от 02.04.2012 года (ниже):

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E0%F1%EA%EE%20%EE%F2%2002.04.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%F3%EC%E5%ED%FC%F8%E5%ED%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4%20%CB%E0%E1%F3%E4%E8%ED%F3.pdf