Золотарев Михаил Юрьевич

        В августе 2023 года решением районного суда были удовлетворены исковые требования гражданина к администрации муниципального образования и физическому лицу (соответчику) о признании права собственности на объект недвижимости (пристройку).

        В ноябре 2023 года указанное решение было отменено, а по делу принято новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.

        В январе 2022 года ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 37 000 рублей, ссылаясь на заключенные с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи:

        Соглашение от 15.02.2021 (21 000 руб.) – включало ознакомление с материалами дела, консультацию, подготовку возражений на иск, представительство в суде первой инстанции.

        Соглашение от 09.09.2021 (16 000 руб.) – предусматривало подготовку апелляционной жалобы, представительство в апелляции, подготовку заявлений о выдаче судебных актов и о взыскании судебных расходов.

Расходы подтверждались актами выполненных работ и платежными документами.

        Суд первой инстанции, сославшись на продолжительность и сложность спора, фактическое участие представителя, а также на принципы разумности и справедливости, снизил размер возмещаемых расходов до 13 000 рублей.

        Апелляционный и кассационный суды оставили данное решение без изменения.

        Судебная коллегия Верховного Суда РФ своим определением от 04.07.2023 отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

        Мотивировка: суды не привели достаточных оснований для снижения возмещения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

        Верховный Суд РФ разъяснил:

        1) Критерии разумности: расходы должны соответствовать рыночным ставкам за аналогичные услуги с учетом обстоятельств дела.

        2) Бремя доказывания: лежит на лице, требующем возмещения. Оппонент вправе оспаривать обоснованность расходов.

        3) Судебное усмотрение: снижение расходов допустимо только при их явной чрезмерности, что должно быть мотивировано в решении.

        Пленум ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что заявитель обязан доказать факт несения расходов и их связь с рассматриваемым делом. Суд не вправе произвольно уменьшать размер возмещаемых расходов, если противоположная сторона не представила доказательств их чрезмерности (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

        Однако в целях соблюдения принципов справедливого судопроизводства (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд может уменьшить расходы, если их размер явно несоразмерен (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).