Золотарев Михаил Юрьевич

        Бездействие приставов ОСП Центрального района г. Калининграда дважды признавались незаконным постановлениями Центрального районного суда города Калининграда. Несмотря на это, а также не смотря на наложенные штрафы м взыскания судебных расходов в пользу административного истца, приставы начиная с 2023 года так и не исполнили требования судебных актов.

        Мы на незаконные действия и бездействие приставов Центрального района города Калининграда в очередной раз подали административный иск. Иск был подан в Центральный районный суд города Калининграда 1 сентября 2026 года и передан судье Самойленко 2 сентября 2026 года.

        См. об этом подробно: Новость от 29.10.2026г.

        Только 16 сентября 2026 года судья Самойленко своим определением приняла административный иск к рассмотрению, хотя на это дано не более пяти дней, с учетом которых административный иск судьей должен был принят не позднее 7 сентября. Две недели судья Самойленко думала, принять административный иск к рассмотрению или нет.

        Далее пошла волокита. При том, что решение по данному иску должно было быть не позднее 3 ноября, судья Самойленко дважды откладывает рассмотрение его на более поздний срок: первый раз – на 27 октября, второй раз – на 19 ноября 2026 года.

        Учитывая то, что все законом установленные сроки нарушаются вновь назначенной судьей Центрального районного суда города Калининграда Самойленко, мы подали председателю Центрального районного суда заявление на ускорение рассмотрения данного административного иска.

        Каков же результат?

        28 октября 2026 года (практически на следующий же день после подачи заявления) временно исполняющая обязанности председателя Центрального районного суда города Калининграда Лясникова (срок работы федеральной судьей 3 года) вынесла определение, которым отказала в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения данного административного иска.

        Мотивировка Лясниковой просто уникальна (цитируем – из определения): «Рассмотрев заявление представителя административного истца, прихожу к выводу о том, что предусмотренных ст. 10 КАС РФ оснований для ускорения рассмотрения дела, не имеется. Дата рассмотрения дела определена с учётом количества и сложности находящихся в производстве судьи Самойленко М.В. дел».

        Гражданка Лясникова Е.Ю. с опытом работы федеральной судьей 3 года даже не изучила требования статьи 10 КАС РФ, где пунктом 3 данной статьи четко определено: «Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом». И данный закон не устанавливает «количество и сложность у судьи дел» причиной продления рассмотрения дела. Нет такого в законе. Видно гражданка Лясникова не читает закон.

        Как результат, врип Центрального райсуда Лясникова ГРУБО НАРУШИЛА ТРЕБОВАНИЯ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ! Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности.

        Мы, с указанием данных нарушений судьи Лясниковой, направили в квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу.

        Посмотрим, что скажут они на это.

        См. определение здесь: Определение Лясниковой от 28.10.2026г.